Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(6)

Tsiviilasi nr 2-11-8331 Tartu mnt 85, Tallinnas, 21. juunil 2011.a, kell 11.00, saalis nr 1.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

28.02.2011 esitas OÜ P Harju Maakohtule avalduse TA pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlgnik kinnitas võlgnevust summas 2 880 000 krooni ja võlausaldaja andis võimaluse täita võlakohustus summas 1 500 000 krooni. Võlgnik on tasunud 65 000 krooni, mis on arvestatud intressideks. Võlgnik on võlausaldajale võlgu veel 2 880 000 krooni ehk 184 065,50 eurot. 04.04.2011 määrusega nimetas kohus TA’e ajutiseks pankrotihalduriks Kauri R ’e. 28.04.2011 esitas Kauri R kohtule ajutise halduri aruande. 31.05.2011 kohtuistungil võlausaldaja esindaja ja võlgnik nõustusid ajutise halduri aruandes tooduga, ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu, samuti nõustusid ajutise halduri tasu ja kulutuste summaga.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

TA’e arvelduskontodel pankades ja krediidiasutustes raha puudub, kontod on arestitud. Võlgniku nimel on sõlmitud kapitalirendileping (27.10.2006- 12.04.2011) ATV Outlander XT800 kohta, milline lõpetati ennetähtaegselt ja mille objektiks olev vara on tagastamata. Maanteeameti liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud järelhaagis Tiki Treiler (2007), registrisse on kantud käsutamise keeld. Võlgniku nimele on registreeritud kinnistu nr XXX XXX. Kinnistul asub 2 korruseline elamu pindalaga 232,1 m2 (5 tuba). Kinnistul on hüpoteeke summas 11 128 000 krooni (711 208,82 eurot) AS SEB Pank kasuks ja kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni (6 391,16 eurot) OÜ Advokaadibüroo Pohla& Hallmägi kasuks. Kinnistul on keelumärked kinnisasja käsutamise keelamiseks OÜ N kasuks (kohtutäitur Urmas Tärno) ja AS SEB Pank kasuks (kohtutäitur Elin Vilippus).

2(6)

Tsiviilasi nr 2-11-8331

Harju Maakohtu registriosakonna andmetel on TA seotud järgmiste äriühingutega: - V O OÜ (likvideerimisel, registrikood XXX) osanik (osa suurus 18 100 krooni) osakapital 40 200 krooni, - tagatislaen OÜ (registrikood XXX, juhatuse liige; - OÜ L (registrikood XXX), juhatuse liige; - L OÜ (registrikood XXX), juhatuse liige; - ME OÜ (registrikood XXX), juhatuse liige; - GSM OÜ (registrikood XXX) osanik (osa suurus 15 000 krooni) osakapitali suurus 40 000 krooni, juhatuse liige kuni 11.12.2009; - A H OÜ (registrikood XXX), juhatuse liige; - MTÜ I (XXX), juhatuse liige. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku suhtes algatatud järgmised täitemenetlused: täiteasi nr 052/2009/4969 summas 16 326,23 eurot; täiteasi nr 027/2010/1006 summas 1 431,42 eurot; täiteasi nr 022/2009/7111 summas 572 890,33 eurot, täiteasi nr 022/2010/6708 summas 16,26 eurot, täiteasi nr 014/2009/957 summas 4 865,53 eurot. Võlgniku kohustused Ajutine haldur märgib, et kõik andmed pärinevad ainult võlausaldajate vastustest ajutise halduri päringutele: - võlad juriidilistele isikutele (v.a pangad) - 184 065,50 eurot; - pangalaenud - 637 170,54 eurot; - liisingulepingud - 5 244,20 eurot; - maksuvõlg Maksu ja Tolliameti andmetel - 3 359,93 eurot. Kõik teadaolevad kohustused kokku - 829 840,17 eurot. Võlgniku varad - raha arvelduskontodel – 0 eurot. - kinnistu nr XXX XXX - 350 000 eurot (enampakkumise alghind 07.03.2011); - äriühingute osad – nominaalväärtus 33 100 krooni (2 115 eurot). Kõik teada olevad varad kokku – 352 115 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur märgib, et tal ei ole võimalik anda hinnangut võlgniku varalisele seisundile, maksejõulisusele, maksejõuetuse põhjustele ja tekkimise ajale kuna ajutise halduri käsutuses olev informatsioon on poolik, sest kõik andmed pärinevad ainult avalikest registritest ja võlausaldajatelt. Võlgniku enda andmed oma kohustuste ja varade suhtes puuduvad täielikult, sest võlgnik on jätnud halduri päringule vastamata.

3(6)

Tsiviilasi nr 2-11-8331 Ajutine pankrotihaldur ei ole TA’e tegudes kuriteo tunnuseid välja toonud, kuid ei ole ka märkinud, et need puuduvad. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku kohustused, ületavad kordades võlgniku vara. Ajutine pankrotihaldur palub kohtul kuulutada välja TA’e pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Kauri R . Kauri R on kohtule esitanud TA’e ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 14 tundi (tunnitasuga 80 eurot, s.h: - võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine – kokku 5 tundi; - võlgade ja nõuete kontroll, võlgnikuga kontakti otsimine – 4 tundi; - kohtuistungiks vajalike materjalide ettevalmistamine, saabunud päringute vastuste läbi töötamine ja ajutise halduri aruande koostamine – kokku 5 tundi. Töötasu 1 120 eurot (14 x 80). Pankrotihaldur Kauri R tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana (registrikood 10590706), ajutise halduri tasule lisandub käibemaks 20 %, töötasu kokku 1 344 eurot. Ajutise halduri kulutuste summa on töö aruande kohaselt 106,21 eurot, s.h transpordikulud (kütus), sidekulud ja bürookulud. Ajutise halduri kulule lisandub käibemaks 20 %. Ajutise halduri kulud kokku 127,45 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et TA’e majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara 352 115 euro eest, kohustusi vähemalt summas 829 840 eurot. Ajutise pankrotihalduri arvates ei ole võimalik anda hinnangut võlgniku varalisele seisundile, maksejõulisusele, maksejõuetuse põhjustele ja tekkimise ajale, kuna ajutise halduri käsutuses olev

4(6)

Tsiviilasi nr 2-11-8331 informatsioon on poolik, sest võlgnik on jätnud halduri päringule vastamata. Ajutine haldur leidis 31.05.2011 toimunud kohtuistungil, et võlgniku suhtes tuleks rakendada tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Kohtuistungil võlgnik taotles võlgade tasumiseks ajapikendust, millega võlausaldaja ei nõustunud. Võlausaldaja toetas tõkendi rakendamist ja märkis, et võlgnikule on korduvalt antud võimalus kohustused täita kohtuväliselt. Võlgnik taotles tõkendi mitterakendamist, kuna tema äripartnerid on väljaspool Eestit ning tõkend takistaks temal sissetuleku teenimist. Menetlusosalised ei ole vaidlustanud ajutise halduri aruandes toodut, samuti ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulutuste summat. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb TA’e pankrot välja kuulutada. Kohus selgitab, et pankrotimenetluse käigus on võimalik võlgnikul võlausaldajatega kompromiss sõlmida. Kohus selgitab ka, et PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara ja kohustuste kohta. PankrS § 89 lg 1 p 1 järgi võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada võlgniku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada TA’e pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Kauri R on andnud nõusoleku enda nimetamiseks TA’e pankrotihalduriks. Kauri R tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, halduri kvalifikatsioonile ja kulutatud ajale. Pankrotihaldur Kauri R tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana (registrikood 10590706), ajutise halduri tasule lisandub käibemaks 20 %. Menetlusosalised ei ole tasule ja kuludele vastuväiteid esitanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab TA’t (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1,

5(6)

Tsiviilasi nr 2-11-8331

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.