lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-13224/4

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 14.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-11-13224/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

14.aprill 2011. a xxxxx

Tsiviilasja number

2-11-13224

Tsiviilasi

H. M. riigi menetlusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus

Menetlusosalised

Avaldaja: H. M. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx laste A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, K. V. . (isikukood xxxxxxxxxxx) ja K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja

RESOLUTSIOON

Riigi õigusabi seaduse §-de 8 p 1 ja 15 lg 2 alusel

1.Rahuldada H. M. riigi õigusabi saamiseks esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses (õigusdokumendi koostamiseks) ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri taotluse esitajale, riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamiseks RÕS § 15 lg 5 alusel Eesti Advokatuurile ning teadmiseks Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 alusel

Määruse peale võib menetlusabi saaja, Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

H. M. esitanud kohtule taotluse riigi menetlusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks ja esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotluse kohaselt soovib ta esitada alaealiste laste eestkostjana kohtule avalduse laste pärandvara kasutamise õiguse saamiseks. H. M. neli alaealist last - xx.xx.xxxx.a. sündinud A. V. , xx.xx.xxxx.a. sündinud A. V. , xx.xx.xxxx.x. sündinud K. V. . ja xx.xx.xxxx.a. sündinud K. V. . Laste emana on H. M. seaduslik esindaja. Nimetatud alaealised lapsed on saanud oma isa A. V. pärandina xxxxx xxxxxxx xx.xx-xx korteriomandi omanikeks. Avaldajal on vajalik valitseda eestkostetavatele kuuluvat vara. Seoses asjaoluga, et kinnisasjatehingute tegemiseks eestkostetavatele kuuluva kinnisasjaga on vaja tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) §-dest 187 ja 188 kohtu nõusolekut, vajab avaldaja õigusabi, et vormistada kohtule avaldus vastava nõusoleku saamiseks. Riigi õigusabi taotlemise aluseks on asjaolu, et H. M. majanduslikult raskes olukorras, töötu ja kasvatab üksi nelja alaealist last, mistõttu tal puudub võimalus tasuda kvalifitseeritud õigusabi eest. Iseseisvalt ei oska ta nõutavaid õigusdokumente vormistada. Taotlusest ja sellele lisatud riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatisest nähtub, et H. M. töökoht ning tema ja tema ülalpeetavate laste sissetuleku suurus on kokku 394 eurot kuus, sellest toitjakaotuspension 240 eurot ja lastetoetus 154 eurot. H. M. konto Swedbankis, kuid avaldaja ei ole märkinud kontol oleva summa suurust. Kinnisvara taotlejal puudub. Taotleja ja temaga koos elavate laste igakuised vältimatud püsikulutused on 369 eurot, sealhulgas eluasemekulud 40 eurot, kulutused toidule 159 eurot ja kulutused laste koolikohustuse täitmisele 85 eurot. Riigipoolse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohus leiab, et H. M. õigustatud saama riigi õigusabi, kuna käesoleval ajal ei suuda ta õigusteenuse eest tasuda ning RÕS § 7 lõikes 1 sätestatud aluseid riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ei esine. Taotleja ja tema ülalpeetavate sissetuleku moodustavad vaid riiklikud toetused (peretoetus ja laste toitjakaotuspension), milline sissetulek võimaldab vaid lihtsa toimetuleku. Määrates kindlaks riigi õigusabi andmise viisi, leiab kohus, et põhjendatud on H. riigi õigusabi andmine RÕS § 8 p 1 sätestatud viisil, s.o. õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Siinjuures võtab kohus arvesse, et taotlus on esitatud õigusabi saamiseks alaealiste laste huvides kohtule avalduse esitamiseks. Kuna riigi õigusabi taotleja ei ole esitanud kohtule ühegi advokaadi nõusolekut temale antud asjas riigi õigusabi osutamiseks, saadab kohus käesoleva määruse riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamiseks Eesti Advokatuurile.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2 (2)

Epp Tombak Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium