Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

HTi

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 10.12.2007. a. otsusega kuulutati välja HTi pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Urmas Trossi. 08.03.20011.a. esitas HTi (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross kohtule taotluse HTi pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. HTi pankrotihaldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna HTi pankrotimenetluses rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt on HTi pankrotimenetluses esitatud ja tunnustatud Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti nõue summas 149 126,19 eurot. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik HT (pankrotis) andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 07.01.2008. a. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole HTi võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku isikliku vara võõrandamine ajavahemikus juuni kuni oktoober 2005. Võlgnik müüs 9.06.2005 korteriomandi, registriosa nr XXX, asukohaga XXXTallinnas, üldpinnaga 65,7 m2. 23.08.2005 elamumaa, registriosa nr XXX, asukohaga XXX, pindalaga 1839 m2. 4.10.2005 võõrandas võlgnik OÜ HI osa nimiväärtusega 40 000 krooni, mis moodustas 100% osakapitalist, ühe krooniga JZ PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb kohtule esitada hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. HT esitas 28.12.2007. a kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et vältida maksude maksmist. Haldur on käesolevas tsiviilasjas tuvastanud, et võlgnik on esitanud objektiivsest majandustegevusest erinevaid andmeid maksudokumentides ning deklareerinud vähem makse ning jätnud maksud üldse maksmata. 20.09.2006 vastutusotsuse kohaselt on kontrollitud võlgniku vara hulka kuulunud äriühingu OÜ HI(10941620) käibemaksu, töötasult arvestatud ja kinnipeetud tulumaksu ning töötasult arvestatud sotsiaalmaksu ning töötuskindlustusmakse arvestamise ja tasumise õigusust ajavahemikul 1.03.2003 kuni 31.07.2004. Võlgnik on tunnistanud maksuseaduste rikkumist (tl 12). 9.05.2005 Maksu- ja Tolliameti revisjoni aktis nr 12-3/270 tuvastatud asjaoludest tulenevalt tegi OÜ HI deklaratsioonides parandused, mille tulemusena tekkis maksuvõlg kokku summas 1 687 681 krooni. Riigikohus on lahendis 3-3-1-74-09 asunud seisukohale, et maksude tasumisest kõrvale hoidmine saab olla vaid tahtlik tegu. PankrS § 171 lg 1 p 2 alusel tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks jätta rahuldamata. Võlgniku maksukohustusest vabanemine on välistatud kõigis võlavabastussüsteemides, mistõttu puuduks võlgniku kohustustest vabastamise menetlusel

edulootus. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgnikul vahendid menetluskulude kandmiseks puuduvad. Tulenevalt eeltoodust ei taotle haldur kohtult tasu määramist.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.