lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-29667/14

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-29667/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 61 lg 1Võlgniku vanneTMS § 62 lg 1Vara nimekirja esitamise ja vande andmise tagamineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 428 lg 2Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-29667

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2011. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-29667

Tsiviilasi

Kohtutäitur Kaire Põltsi (Põlts) avaldus võlgniku ETGOÜ kohustuse täitmisele kohustamiseks menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Avaldaja kohtutäitur Kaire Põlts (büroo asukoha aadress Kentmanni 24-2; 10116 Tallinn) Puudutatud isikud Võlgnik ETGOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlgniku seaduslik esindaja HT(isikukood xxx; xxx) Sissenõudja T OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-29667 menetlus ETGOÜ vara nimekirja esitamiseks kohustamise osas.
2.Jätta kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus võlgniku ETGOÜ seadusliku esindaja HT kohustamiseks vara nimekirjas esitatud andmete õigsuse vandega kinnitamiseks läbivaatamata.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
1.17.06.2010. a saabus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja kohtutäitur Kaire Põltsi taotlus kohustada ETGOÜ-d esitama oma vara, sealhulgas kohustuste nimekiri, kohustada ETGOÜ seaduslikku esindajat HTkinnitama vandega, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on teadaolevalt õiged ning kohaldada vara- ja kohustustenimekirja mitteesitamisel ETGOÜ seadusliku esindaja suhtes sundtoomist ja vajadusel aresti. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses Harju Maakohtu 04.12.2009. a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-09-44418, mille kohaselt on ETGOÜ kohustatud T OÜ-le tasuma võlgnevuse summas 354 023.90 krooni. Nimetatud täitedokumendi täitmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 025/2010/54. Võlgnikule on edastatud täitmisteade allkirja vastu 15.01.2010. a. Võlgnik on avaldanud täitmisteate kättesaamisel, et on nõus menetlusdokumentide toimetamisega temale aadressil

2-10-29667 [email protected]. Võlgnik täitemenetluse raames võlgnevust tasunud ei ole ning kuna võlgnikul vararegistritest piisava vara olemasolu ei nähtu, kohustas kohtutäitur võlgnikku ilmuma kohtutäituri büroosse muuhulgas vara- ja kohustuste nimekirja esitamisele 24.03.2010. a. Võlgnik nimetatud ajaks kohtutäituri büroosse ei ilmunud, samuti ei esitanud võlgnik vara- ja võlgade nimekirja. Vara nimekiri on käesoleva ajani esitamata, mistõttu peab kohtutäitur vajalikuks pöörduda avaldusega kohtu poole.

2.05.04.2011. a toimunud ärakuulamisel avaldas sissenõudja, et võlgnik on esitanud vara nimekirja, kuigi puudulikult. Avaldaja võttis ärakuulamisel avalduse osas, mis puudutab võlgnikult vande võtmist, tagasi. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 60 lg 1 järgi on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja. TMS § 61 lg 1 kohaselt võib kohus kohtutäituri või sissenõudja taotlusel kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. TMS § 62 lg 1 sätestab, et kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus varanimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtussesundtoomist ja vajaduse korral aresti Kohtutäitur on esitatud avalduses palunud kohustada ETGOÜ-d esitama oma vara nimekiri ning ETGOÜ seaduslikku esindajat HTkinnitama vara nimekirjas esitatud andmete õigsust vandega. 05.04.2011. a toimunud ärakuulamisel kinnitas sissenõudja T OÜ, et võlgnik on esitanud oma vara nimekirja. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik ETGOÜ on täitnud TMS §-is 60 sätestatud vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb ETGOÜ vara nimekirja esitamiseks kohustamise osas asja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kuivõrd kohtutäitur Kaire Põlts on ärakuulamisel avalduse osas, mis puudutab võlgnikult vande võtmist, tagasi võtnud, jätab kohus kohtutäitur Kaire Põltsi avalduse võlgniku ETGOÜ seadusliku esindaja HT kohustamiseks vara nimekirjas esitatud andmete õigsuse vandega kinnitamiseks vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.
5.Arvestades avalduse esitamisega seonduvaid asjaolusid peab kohus õiglaseks jätta võimalikud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste enda kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium