Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
18.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-49213 MCB Finance Estonia OÜ hagi VV vastu võla 303.87 euro (4754,53 krooni), intressi 103,50 euro (1619,37 krooni), viivise 594,15 euro (9296,46 krooni), leppetrahvi 31,96 euro (500,00 krooni), teenustasu 9,59 euro (150 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
hageja MCB Finance Estonia OÜ (rk 11034137, asukoht Lõõtsa 8, Tallinn 11415); hageja esindaja Oliver M ; kostja VV (ik XXX, elukoht XXX)
Kohtumääruse resolutsioon
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MCB Finance Estonia OÜ hagi VV vastu võla 303.87 euro (4754,53 krooni), intressi 103,50 euro (1619,37 krooni), viivise 594,15 euro (9296,46 krooni), leppetrahvi 31,96 euro (500,00 krooni), teenustasu 9,59 euro (150 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.