lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-13560/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-13560/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-13560

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 18. märts 2011 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-13560

Tsiviilasi

AS BIGBANK hagi Jaak Pirnipuu ja Mart Pirnipuu vastu 93 395,92 krooni (5969,09 euro) ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja AS BIGBANK (RK 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Artur Maljukov, e-post [email protected]; kostja Jaak Pirnipuu kostja Mart Pirnipuu kostjate esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi (Nurmi & Partner Advokaadibüroo, Suur-Karja 11, 10140 Tallinn, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS-i BIGBANK ning Jaak Pirnipuu ja Mart Pirnipuu kompromiss alljärgnevas:

Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 5969,09 euro ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks.

Kostjad tunnistavad tingimusteta: hageja nõuet summas 7042,73 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 4305,51 eurot tagastamata krediidisumma; 443,54 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2293,68 eurot viivis. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 379,64 eurot, millest 12,14 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 271,62 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot on hageja õigusabi kulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kostjate kanda.

Kompromissi sõlmimisel loobub hageja allkirjastamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise nõudest summas 2293,68 eurot ning vähendab sissenõutavaks muutunud intressinõuet 221,77 euro võrra. Peale nõude vähendamist on hageja nõue kostjate vastu 4527,28 eurot, millest: 4305,51 eurot on tagastamata krediidisumma; 221,77 eurot on sissenõutavaks muutunud intress.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 543,25 eurot, millest 271,62 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda AS-i BIGBANK Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0700577/15kt, tsiviilasi nr 2-10-13560, riigilõivu osaline tagastamine“.

Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 4906,92 eurot, millest 4527,28 eurot moodustab lepingu punktis 3 nimetatud võlg ja 379,64 eurot lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700577156 alljärgnevalt: tasudes hiljemalt 30.03.2011 solidaarselt vähemalt 630 eurot; tasudes alates aprillikuust 2011 kuni oktoobrikuuni 2011 igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 150 eurot; tasudes alates novembrikuust 2011 kuni märtsikuuni 2012 igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 200 eurot; tasudes alates aprillikuust 2012 kuni juulikuuni 2012 igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 300 eurot; tasudes võla jäägi hiljemalt 30.08.2012 ühekordse maksena korraga ära.

Käesolev leping on sõlmitud äramuutva tingimusega. Juhul, kui kostjad ei tasu lepingu punktis 5 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, siis kaotab punktis 3 nimetatud nõude (so 7042,73 eurot kompromissi sõlmimise, st 01.03.2011 seisuga) ja punktis 2.2 nimetatud menetluskulud summas 379,64 eurot ehk kokku 7422,37 eurot ning lisanduva viivise 0,072% tagastamata krediidisummalt päevas alates 02.03.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning hagejal on õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2 ja selle alapunktides fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt, kohtutäituri poole.

Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,072% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 5 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

II Lõpetada menetlus AS-i BIGBANK hagis Jaak Pirnipuu ja Mart Pirnipuu vastu 5969,09 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Edasikaebamise kord 2(3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 (viie) kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid 16.03.2011 kohtule kinnitamiseks 01.03.2011 sõlmitud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja