Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukooseis

Tiit Kollom (eesistuja), Reet Allikvere ja Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2011 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-16723

Tsiviilasi

CityHaldus OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

94,26 eurot (1474,87 krooni)

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.12.2010 otsus ja 26.01.2011 täiendav otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Valdur Pihlaku apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja CityHaldus OÜ (RK 10952612), esindaja Alar Salu Kostja Valdur Pihlak (IK XXXXXXXXXXX), esindaja adv Siiri Schneider

hagi

Valdur

Pihlaku

vastu

võla

RESOLUTSIOON:

Keelduda Valdur Pihlaku apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 22.12.2010 otsuse ja 26.01.2011 täiendava otsusega CityHaldus OÜ hagi Valdur Pihlaku vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1 500,36 krooni ning viivis 0,07% päevas põhinõudelt alates 01.09.2010 kuni kohase täitmiseni. Valdur Pihlak esitas Tallinna

Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotleb Harju Maakohtu 22.12.2010 otsuse ja 26.01.2011 täiendava otsuse tühistamist. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. Hageja esitas kohtusse raha maksmisele suunatud hagi, milles taotles võla 1474,87 krooni väljamõistmist. Maakohus võttis hagi menetlusse ja menetles tsiviilasja lihtmenetluses (TsMS § 405 lg 1). Viidatud asjas saab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtta üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei ole edasikaebamiseks luba andnud. Asjaolu, et maakohus täitis seadusest tuleneva nõude ja lisas kohtuotsusele edasikaebamise korda käsitleva selgituse, ei ole edasikaebamise loa andmine TsMS § 637 lg 21 tähenduses. Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, mille puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole välistatud ka muudel TsMS § 637 lg-s 21 sätestatud alustel. Kui maakohus ei ole TsMS 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 367 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema. Vaid juhul, kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid, mis võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi, võtab kohus apellatsioonkaebuse menetlusse. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mille põhjal saaks väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud või rikkunud ärakuulamise õigust. Maakohus menetles tsiviilasja TsMS § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. TsMS § 405 lg 2 kohaselt tagab kohus sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul menetlusosaliste põhiõiguste ja -vabaduste ning oluliste menetlusõiguste järgimise ning kuulab menetlusosalise tema taotlusel ära. Selleks ei pea aga korraldama kohtuistungit. Harju Maakohus on küsinud Valdur Pihlakult, kas ta peab võimalikuks arutada asja kirjalikus menetluses. Valdur Pihlak on 18.11.2010 e-kirjas vastanud, et peab võimalikuks arutada asja kirjalikus menetluses (t lk 84). Samuti on kohus andnud menetlusosalistele võimaluse esitada avaldusi ja dokumente. Seega oli kostjale tagatud võimalus kohtule oma mistahes seisukohti esitada.