Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

väljaandes Ametlikud

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 22.01.2010 määrusega välja KOÜ (pankrotis) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Saima L . 30.11.2010 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande KOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2010. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada KOÜ (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, pärast KOÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada Saima L KOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja anda KOÜ (pankrotis) dokumendid endise juhatuse liikme ÜB ́i vastutavale hoiule ning KOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse dokumendid Õigusbüroo Dica OÜ vastutavale hoiule. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihaldur Saima L töötasuks 47 277 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 15 601 krooni. Pankrotihaldur on esitanud kohtule KOÜ (pankrotis) lõpparuande järgnevate andmetega: I. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA Pankrotmenetluse käigus on laekunud pankrotivarasse varade müümisest ja sisse nõutud tasumata arvete eest kokku 140 427.80 EEK, pangakontol oli raha pankrotimenetluse alguseks summas 96 881.92 EEK ja 7835.32 € (122 475.71 EEK). Vara (raha) kokku

359 785.43 EEK.

II. ANDMED PANKROTISEADUSE § 146 NIMETATUD VÄLJAMAKSETE KOHTA Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Massikohustused: varade müügilt tasutud käibemaksu kokku summas 19 320.- krooni. Pankrotimenetluse kulud: väljamakstud ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksudega kokku summas 39 900.- krooni ning kulu 1100.- krooni, halduri poolt tehtud välja makstud vajalikud kulutused oma kohustuste täitmiseks: teenustasud pangakontol 56.00 kr., tasu teadaannete avaldamise eest AT-s kokku 300.- kr., halduri bürooruumi, arvuti, faksi, telefonide, jne. kasutamine, transpordi kulu (kütus, auto kasut.) kokku 13 750.00 kr., infopäringud registritest 144.-. Väljamaksed kokku summas 55 250.- krooni. III. ANDMED JAOTISTE ALUSEL VÄLJAMAKSTAVA RAHA KOHTA NÕUETE

RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA

Jaotise alusel II järgu nõudeid väljamakstud kokku summas 226 000.- krooni järgmiselt:

2 486.2. ÜB

139 442.3. VV A OÜ

406.80

IV. ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA

Pandiga tagatud esemed pankrotimenetluses puudusid..

V. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA

ISIKUTELT SAADA OLEVA VARA KOHTA

JA

VÕLGNIKUL

TEISTELT

Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. VI. ANDMED HALDURITEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL Pärast pankroti välja kuulutamist võttis haldur üle võlgniku pangakontod ja nõudis sisse deebitoride tasumata arved ja varasse tagasi võlgnikule kuulunud kaubiku Ford Transit, mille hiljem pankrotimenetluses võõrandas. Töötajate saamata jäänud palgad halduri taotluse alusel välja makstud töötajatele Eesti Töötukassa poolt. VII. IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES

VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD

IX. KOHTUKULUD

Kohtukulusid tehtud ei ole. X ANDMED VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA vastavalt Pankrotiseaduse § 162 lg.3 Pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku üheks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks üleüldine majanduskriis ja sellest tulenevalt transporditeenuste turu ja veosehinna langus. Haldur ei ole tuvastanud, et juhatuse liikmed oma tegevusega põhjustasid firma maksevõime olulist vähenemist või selle maksejõuetuks muutumist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu, rasket juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja halduri esitatud lõpparuandega, nõustub halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et KOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. KOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: M OÜ 13 498.00 krooni, ÜB 755 558.00 krooni, VV A OÜ 2 157.95 krooni, A OÜ 25 248.40 krooni, J AS 361 328.03 krooni, OÜ A T.Ü.V 1 443.80 krooni, K OÜ 19 875.20 krooni, OÜ P O 43 340.42 krooni. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on seisukohal, et halduri taotlus töötasule summas 47 277 krooni (3021,55 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 15 601 krooni (997,09 eurot), on põhjendatud ja mõistlik arvestades KOÜ (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas PankrS § 651 lõikes 2 sätestatud piirmääraga tuleb kinnitada. Pankrotihaldur Saima L tuleb vabastada KOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast KOÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et KOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku endise juhatuse liikme ÜB ́i (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Pankrotihaldur palub kohtul anda KOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse dokumendid Õigusbüroo Dica OÜ , mille kaudu haldur tegutseb, vastutavale hoiule. PankrS § 60 lg 3 kohaselt säilitab haldur halduri toimikut ja muid pankrotimenetlusega seotud dokumente ja teabekandjaid seitse aastat, arvates pankrotimenetluse lõpetamisest või päevast, millal kohus pankrotihalduri tema kohustustest vabastas, kui see toimus pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus leiab, et nimetatud sättest tulenevalt lasub pankrotimenetluse dokumentide säilitamise kohustus halduril, mistõttu tuleb pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse dokumentide hoiuleandmiseks Õigusbüroole Dica OÜ jätta rahuldamata.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.