Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(5)

2-09-33439 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Asjaolud Viru Maakohtu 02.10.2009.a määrusega kuulutas Viru Maakohus välja SteelMaster Group OÜ pankroti ja pankrotihalduriks nimetas Tarmo Villman. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.01.2010.a. Jaotusettepanek ei olnud kinnitamisele esitatud, kuna puudub jaotamisele kuuluv vara. 02.03.2011.a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse SteelMaster Group OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Taotluse kohaselt pankrotihaldur on esitanud 20.02.2011.a kõikidele võlausaldajatele päringu selgitamaks välja nende valmisolekut finantseerida pankrotimenetluse läbiviimist. Päringus on antud võlausaldajatel tähtaeg finantseeringuks oma nõusoleku esitamiseks tähtajaga 25.02.2011.a. Ükski võlausaldaja ei ole avaldanud valmisolekut finantseerida pankrotimenetluse läbiviimist. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus 25.02.2011.a kirjaga on teatatud oma suutmatusest finantseerida. Haldur teatab, et võlgniku pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks. Koos taotlusega esitas pankrotihaldur pankrotihalduri aruande vastavalt PankrS § 158 lg 3. Pankrotihalduri aruanne Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 1: Pankrotivara on realiseeritud. Laekumised pankrotivarasse 40375 krooni (2580,432 eurot), millest pankrotivara müügist 1000 krooni, kohtulahendite alusel 39375 krooni. Pankrotivara saldo nüüdseks 0 krooni (haldur enda vahendites kandnud menetluskulusid 11 krooni). Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 2: PankrS 146 lg 1 kulud: Puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 1 ja 2 nimetatud kulud. PankrS § 146 lg 1 p 3: masskohustused (PankrS § 148): summa 11521 krooni (736,32 eurot). PankrS § 146 lg 1 p 4: pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): summas 28865 krooni (1844,80 eurot). Pankrotimenetluse kulusid kokku 40386 krooni (2581,13 eurot), mis on tasutud. Pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 3: jaotusettepanekut ei ole esitatud. Jaotise väljamakseteks rahalised vahendid puuduvad. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 4: panditud vara puudub. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 5: müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 2(5)

2-09-33439 Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 6: pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivaraga seonduva, võtnud selle enda kontrolli alla, müünud pankrotivara. Menetluses kaitstud võlgniku huve. Jätkatud TÜ Algis hagis võlgniku vastu kohtumenetlust (pankrotiseisuga asi ringkonnakohtu menetluses, hagimenetlus lõppes võlgniku jaoks positiivselt). Haldur valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust. Samuti teinud muid vajalike toiminguid, millede teostamise vajadus tuleneb PankrS või muudest seadustest. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 7: pankrotimenetluses jäänud teostamata väljamakseid alljärgnevates tunnustatud nõuetes: Tunnustatud ja rahuldamata Tunnustatud ja nõude summa rahuldamata nõude Võlausaldaja Järk EEK summa EUR Levadia Metall AS II 295660,93 18896,18 EV Maksu- ja Tolliamet kaudu II 860605,00 55002,68 Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS II 102061,50 6522,92

KOKKU

1258327,43 80421,78 Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 8: Haldur ei ole esitanud ega esita hagisid. Haldur jätkas pankrotiseisuga pooleli olnud ja Tallinna Ringkonnakohtu menetluses olnud TÜ Algis hagis võlgniku huvide kaitsmist. TÜ Algis hagi ja apellatsioonkaebus jäi rahuldamata. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 9: rahaliste vahendite jääk pankrotiseisuga oli 0 krooni. Nüüdseks pankrotivara jääk 0 eurot. Puuduvad vahendid pankrotihalduri tasu määramiseks, mistõttu haldur ka ei esita vastavasisulist taotlust. Pankrotimenetluses kokku kulud vastavalt PankrS § 146 lg 1 (kõik toodud käesoleva ettekande esitamise seisuga): PankrS § 146 lg 1 p 1: vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – hetkel puuduvad, kuna puuduvad vara välistamise taotlused ja tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud. PankrS § 146 lg 1 p 2: makstavad elatised võlgnikule ja tema ülalpeetavatele puuduvad. PankrS § 146 lg 1 p 3: masskohustused (PankrS § 148): summa 11521 krooni (736,32 eurot). Masskohustused jagunevad: Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 11521 krooni (736,32 eurot). PankrS § 146 lg 1 p. 4: pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): summas 28865 krooni (1844,80 eurot). Pankrotimenetluse kulud jagunevad: menetluskulud 9365 krooni (598,53 eurot), ajutise halduri tasu 17000 krooni (1086,49 eurot), ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks 2500 krooni (159,77 eurot). Võlgnikul täitmata menetluskulud hetkel puuduvad (haldur on isiklikest vahenditest tasunud kulud summas 11 krooni (0,70 eurot). Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 10: Haldur ei kavatse esitada mingeid hagisid või nõudeid. Haldur pöördunud 20.02.2011.a võlausaldajate poole päringuga selgitamaks välja nende valmisolekut finantseerida 3(5)

2-09-33439 pankrotimenetlust, kuid ükski võlausaldaja ei avaldanud valmidust finantseerida pankrotimenetlust. Pankrotimenetluse kulud on suuremad kui olemasolev pankrotivara, mistõttu tulenevalt PankrS § 158 tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Menetluse lõpetamata jätmise alused puuduvad, kuna võlausaldajad ei ole nõus menetluse läbiviimist finantseerima. Vastavalt Pankr § 162 lg 3: hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele. Seoses üldise majanduslangusega vähenesid tellimused metallitöötlemise tööstuses. 2009.a suveks lõppesid tellimused, mistõttu tegevus kuulus lõpetamisele. Tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole tuvastatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused ei tulenenud ka juhtimisvigadest. Juhtimisvigadest (hoolsuskohustuse nõude mitte järgimine, seda seoses hilise võlgniku pankrotiavalduse esitamine) tulenevalt tekkis olukord, kus võlausaldajate nõuded jäid menetluses rahuldamata. Haldur hinnangul oleks võimalik esitada kahju hüvitamise nõue Vjatšeslav Gorohhovi vastu, kuid haldur ei pea reaalseks vastavalt isikult saavutada mingiski osas rahalise nõude täitmist. Dokumentide hoiustamine Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Dokumentide hoiustamiseks arhiiviteenust pakkuvates äriühingutes puudub võimalus, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt ja juhindudes § 158 palub pankrotihaldur:

2-09-33439 Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. SteelMaster Group OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 06.01.2010.a. Nõudeid tunnustati kokku summas 125 8327,43 krooni (80 421,78 eurot). Vastuväiteid ei ole võlgnik esitanud. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur palub määrata SteelMaster Group OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse Vjatšeslav Gorohhov. Kohus määrab SteelMaster Group OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Vjatšeslav Gorohhov.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.