lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-66350/17

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66350/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 31 lg 5, 7AÕS § 75 lg 1Koormatiste ja kulutuste kandminePankrS § 1PankrS § 102 lg 2PankrS § 150 lg 1PankrS § 23PankrS § 33 lg 1PankrS § 35 lg 1PankrS § 87 lg 1PankS § 31 lg 1PärS § 142 lg 6

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-07-23175/55Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.05.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(PANKROTIMÄÄRUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-10-66350

Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2011, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

D. Š.i avaldus S. väljakuulutamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

21. veebruar 2011

Menetlusosalised

Avaldaja:

D. Š. (IK xxx, elukoht: xxx)

Avaldaja esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo Jõhvi osakond, Sompa 3, 41533 Jõhvi)

Ajutine pankrotihaldur:

S.`i

pärandvara

pankroti

T. S.

(pankrotihalduri tunnistus nr 122, OÜ Haldur, Kotzebue 9, pk 1509, 10412, [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S. S.`i pärandvara avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja S. S.`i (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrot 01. märtsil 2011 kell 16.00.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Nimetada S. S.`i pärandvara pankrotihalduriks T. S. (pankrotihalduri tunnistus nr 122, OÜ Haldur, Kotzebue 9, pk 1509, 10412, [email protected])
4.Määrata S. S.`i pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21. märts 2011 kell 12.00 (Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas, asukoht Kooli 2 A, Jõhvi)
5.Määrata ajutisele pankrotihaldurile T. S.`le ajutise halduri tasu 1 536 (üks tuhat viissada kolmkümmend kuus) eurot 15 senti, sealhulgas sotsiaalmaks summas 381, 15 eurot.
6.Teha käesolev määrus teatavaks Ametlikes Teadaannetes ja saata Viru Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post: [email protected])
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

I PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

1.Avalduse kohaselt esitas 10.02.2009 surnud S. S.`i poeg D. Š. Jõhvi notar O. B.`ile pärimismenetluse algatamise avalduse ja pärimisavalduse. Pärandaja tütar M. Š.a ja pärandaja abikaasa E. S.a esitasid notarile avaldused pärandist loobumise kohta. Avaldaja esitas notarile 21.04.2009 nõude pärandvara inventuuri läbiviimiseks. Kohtutäitur N. M. teostas pärandvara inventuuri. Inventuuri tulemuste põhjal ületavad S. S.`i kohustused tema pärandvara väärtuse. Pärandaja vara on kokku 115 900, 70 krooni ning teadaolevad kohustused 327 928, 29 krooni. Avaldaja leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Oluliselt mõjutab avaldaja arvates pärandvara turuväärtust asjaolu, et vara on kaasomandis, seega on tõenäoline, et selle võõrandamine märgitud hinnaga osutub võimatuks. Avaldaja kui S. S.`i pärija palub tuginedes PärS § 142 lg 6 kuulutada välja S. S.`i pärandvara pankrot.
2.11.01.2011 määrusega nimetas kohus ajutiseks halduriks S. S.`i pärandvara pankrotimenetluses T. S., keelas D. Š.il ja mistahes isikutel teha toiminguid võlgniku

pärandvaraga ning peatas S. S.`i pärandvara suhtes toimuva sundtäitmise. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 11.01.2011.

KOHTUISTUNG

3.Ajutine pankrotihaldur leidis kohtuistungil, et pärandvara pankrotiavaldus on põhjendatud. Pankrotisituatsiooni tekkimise põhjustas ajutise halduri hinnangul asjaolu, et pärandaja võttis kohustusi, mis reaalselt ületasid tema sissetulekud. Pärandvara näol on tegemist abikaasade ühisvaraga, mille realiseerimine on võimalik vaid abikaasa nõusolekul. Avaldaja esindaja ei vaielnud avaldusele vastu. Esindaja leidis, et pankrot tuleb välja kuulutada ning vara realiseerida.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri ja avaldaja esindaja seisukohad, leiab, et S. S.i pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada.
5.Pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 6 järgi kui pärandvarast ei jätku nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pärast pärandvara inventuuri asus avaldaja seisukohale, et ei ole nõus pärijana pärandvara väärtust ületavate kohustuste rahuldamisega oma vara arvel ning esitas pärandvara osas pankrotiavalduse.
6.PankS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. (PankrS § 1) Avaldaja esindaja ning ajutise halduri selgituste ning tsiviilasja materjalide põhjal on kohus seisukohal, et S. S.`i pärandvara suhtes tuleb pankrot välja kuulutada.
7.Ajutise halduri hinnangul põhjustas pärandaja maksejõuetuse liigsete kohustuste, muuhulgas laenu- ning äriühingu Salita Ehitus OÜ (kustutatud) liisingulepingu osas käenduskohustuste võtmine, isikliku majandusliku seisukorra ebatäpne hindamine ning suutmatus täita võetud kohustusi. Pärandaja jättis objektiivselt hindamata oma igapäevaste kulude suuruse ning võetud kohustuste nõuetekohase täitmise reaalse võimaluse. Ajutine haldur on seisukohal, et S. S.`i pärandvara arvelt on võimalik osaliselt täita S. S.`i poolt võetud kohustusi. Ajutise halduri aruandest tulenevalt kuulub pärandvara (1/2 mõttelist osa abikaasade ühisvarast) koosseisu korteriomand xxx (maksumusega E. S.a hinnangul 70 000 krooni, pärandvara inventuuri järgi 75 000 krooni); sõiduk Nissan X-Trail (väärtus abikaasa hinnangul 80 000 krooni, inventuuri järgi 1⁄2 väärtus 40 000 krooni; raha pärandaja nimel avatud kontodel AS-s SEB Pank ja Swedbank (saldojäägid inventuuri järgi kokku 900, 70 krooni), S. S.`i nimele registreeritud osa OÜ-s Salita Ehitus (osa väärtus abikaasa hinnangul 40 000 krooni); S. S.`i nimele Venemaal registreeritud äriühing (osa väärtus abikaas hinnangul 5 000

krooni). Ajutine haldur märgib, et pärandvara inventuuri akt ei sisalda märkusi väikelaeva ja Venemaal registreeritud äriühingu kohta. Kohustusi on pärandajal ajutise halduri aruande järgi kokku 22 445, 44 eurot (pärija esindaja poolt esitatud andmetel), millele lisanduvad vajalikud kulud seoses kaasomandis olevate asjadega (AÕS § 75 lg 1) Ajutise halduri hinnangul tuleb pärandajale kuuluva pärandvara osa väärtuseks 9 705 kuni 10 655 eurot ning pärandvara hulka kuuluvate kohustuste väärtuseks vähemalt 22 445, 44 eurot. Ajutine haldur leiab, et pärandaja pärandvara arvelt on võimalik rahuldada osaliselt võlausaldajate nõudeid. Pankrotimenetluse jooksul tuleb läbi viia ühisvara jagamine, misjärel on võimalik alustada pärandajale kuuluva osa pärandvara müügiga. 8 Pankrotiseaduse § 31 lg 3 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus) Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate). Kohus märgib, et vastavalt PankrS § 87 lg 1 ja 2 peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetluses osavõtu kohustust.

9.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 5) Kohtuistungil ei olnud menetlusosalistel vastuväiteid ajutise halduri T. S. nimetamisele pankrotihalduriks S. S.`i pärandvara pankrotimenetluses. T. S. kinnitas oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid S. S.`i pärandvara pankrotimenetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 21. märtsil 2011 kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Kooli 2 A, Jõhvi).
10.Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi. Vastavalt PankrS § 35 lg 1 p 1, 2, 3, 6, pankroti väljakuulutamisega - moodustub võlgniku varast pankrotivara; - läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; - kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mistahes tehinguid; - lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt.
11.Ajutise halduri tasu 11.1 Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). 11.2 Ajutine pankrotihaldur T. S. esitas taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruande). Kokku kulus halduril 15 tundi, mis ajutise halduri tunnitasu 77 euro juures teeb kokku ajutise halduri tasuks 1 155 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 381, 15 eurot koos sotsiaalmaksuga 1 536, 15 eurot.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele. 11.3 Vastavalt PankrS § 150 lg 1 ja 2 kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Kohtunik Evi Kool

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja