Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-64249

Tsiviilasi

V K hagi J P vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V K (isikukood XXX) Hageja esindaja Svetlana Georgievskaya Kostja J P (isikukood XXX) Kostja Aleksei Naumkin Kohtumääruses vea parandamine

Menetlustoiming Resolutsioon

Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 27.09.2010.a määruse tsiviilasjas nr 2-09-64249 sissejuhatuses hageja V K isikukoodi „XXX“ asemel õigeks

„XXX“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb maksta riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.09.2010.a tegi Viru Maakohus määruse tsiviilasjas nr 2-09-64249. 21.02.2011.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse kohtumääruses hageja isikuandmetes vea parandamiseks. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hageja lepingulise esindaja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud.

Kohtumääruse sissejuhatuses on ebatäpsus. Kohtumääruse sissejuhatuses on kohus ekslikult märkinud hageja V K isikukoodiks XXX õige isikukood on XXX. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.