2-08-76832/8 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 05.02.2009. a. määrusega kuulutati välja OÜ B pankrot. Teade OÜ B (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 3. veebruaril 2011. a. 03.02.2011. a edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ B (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 03.02.2011. a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA: Pankrotivarasse on laekunud kokku 4 828,84 eurot järgmiselt: Pankrotivara müük 4 828,84 eurot. Müügilt tasutav käibemaks -752,94 eurot (müügi ja ostu käibemaksu vahe). Raha jääk (pankroti väljakuulutamise seisuga) 1 038,10 eurot. Pangaintressid 6,84 eurot. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST PankrS § 146 ALUSEL: Kokku on pankrotimenetluses teostatud väljamakseid summas 3 041,63 eurot. Välja on maksmata pankrotihalduri tasu (taotlus summas 965,77 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 318,70 eurot). ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA: OÜ-le NM, kui esimese järgu võlausaldajale, on välja makstud 1 547,68 eurot. II järgu võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA: Võlgniku vallasvarale oli seatud kommertspant OÜ NM kasuks summas 958 67,47 EUR ( 1 500 000 krooni). Võlgnikule kuulusid järgmised pandiesemed: espressomasin La Cimbal M21 DT/2, kaks projektorit Sanyo, laojääk (kaup), lõpetatud ehitis (terrass) Eelnimetatud esemed on võõrandatud järgmiselt: 2 projektorit Sanyo, laojääk (kaup) ja terrass võõrandati 05.05.2009.a sõlmitud müügilepingu alusel ning summa 5294,19 EUR (82 836,00

krooni) koos käibemaksuga on laekunud pankrotivara hulka. Espressomasin La Cimbal M21 DT/2 võõrandati 26.05.2010.a toimunud enampakkumise tulemusena hinnaga 287,60 EUR (4 500,00 krooni) koos käibemaksuga ja vastav summa on laekunud pankrotivara hulka. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev pankrotivara puudub. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Võlgniku pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 05.02.2009.a kohtumäärusega ja pankrotihalduriks nimetati Oliver E, kes kinnitati pankrotihalduriks 04.03.2009.a toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Kuna Võlgniku tegevus oli pankroti väljakuulutamise hetkel lõppenud, siis otsustati võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osaühingu tegevus lõpetada ning kohus kinnitas lõpetamise otsuse 23.03.2009.a. määrusega. 29.05.2009.a toimus nõuete kaitsmise koosolek. Nõuete kaitsmise koosolekule esitati 26 nõudeavaldust kogusummas 779 044,28 EUR (12 189 394,20 krooni), millest tunnusti 26 nõudeavaldust kogusummas 728 451,06 EUR (11 397 782,32 krooni). Haldur esitas kohtule jaotusettepaneku, mis kinnitati 28.12.2010.a kohtumäärusega ning jõustus 24.01.2011 .a. Pankrotihaldur korraldas pärast pankroti väljakuulutamist vara säilimise ja müügi. Vara müügiks korraldas haldur 4 enampakkumist - 13.08.2009.a, 18.02.2010. a, 13.05.2010. a ja 08.06.2010. a. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuande kohaselt võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Eelkõige võib maksejõuetuse põhjuseks pidada võlgniku ebaõnnestunud äriplaani. Võlgnik haldas Pärli kohvikut Pirita rannahoones, kus väljaspool tippaega (suvi) ei liikunud piisavalt kliente, et äriühing saavutaks käibe ja kasumi, mille arvelt oleks olnud suuteline tasuma võetud kohustusi. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Lähtudes PankrS § 651 lg 1 on pankrotivaralt suurusega 4 828,84 eurot halduri tasu alammäär 965,77 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 965,77 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, vastab PankrS § 651 lg 2. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 965,77 eurot, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja lisandub sotsiaalmaks.