lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-12654/3

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-12654/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PärS § 112 lg 1, 3PärS § 110 lg 2PärS § 13 lg 3PärS § 140PärS § 141PärS § 145PärsS § 112 lg 1TsMS § 516 lg 3Hoolduse seadmineTsMS § 590Pärandi hooldaja aruanne

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-12654/10Viru Maakohus Narva kohtumaja05.07.2011

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-14-55004/83Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.12.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE10337120(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-12654

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-12654

Määruse kuupäev

Narva, 14. veebruar 2011.a kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

AS MEKE Sillamäe avaldus N G pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

14. veebruar 2011.a.

Menetlusosalised

Avaldaja AS MEKE Sillamäe (RK 10337120) seaduslik esindaja Galina Burkova (IK XXX)

Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.
2.Rakendada N G (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara hoiumeetmed ja määrata pärandvara valitsemiseks hooldaja AS MEKE Sillamäe (registrikood 10337120, juriidiline aadress Ranna tn 3, 40202 Sillamäe).
3.Kohustada pärandvara hooldajat hooldamise lõppemisel esitama kohtule TsMS § 590 sätestatud pärandi hooldaja aruanne.
4.Määrata N G pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur Andrei Krek ja anda kohtutäiturile pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks PärS § 140 sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule PärS § 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks, kolm kuud alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28
5.Saata kohtumäärus AS-ile MEKE Sillamäe ja N G (XXX) teadmiseks, kohtutäiturile Andrei Krek aga täitmiseks. 1 (3)

2-10-12654 Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle avaldajale kättetoimetamisega. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.17. märtsil 2010.a esitatud avalduse kohaselt N G (isikukood XXX, surnud XXX.a) oli korteriomandi XXX, omanik. Elamu haldajaks on AS Meke Sillamäe. Avaldaja andmete kohaselt N G pärijaks on tema lapselaps N G, kelle võimalik elukoha aadress on XXX. Avaldaja on oma 12.03.2009 kirjas pöördunud N G poole ettepanekuga kustutada vabatahtlikult võlgnevust, kuid teadet ei õnnestunud N G ́le kätte toimetada.
2.Seisuga 01.02.2010.a moodustab korteriomandi XXX võlgnevus avaldajale 1509,17 eurot ja võlgnevus kasvab. Pärandvara hoiumeetmete mitterakendamise korral võib võlgnevus avaldaja ees ületada pärandvara maksumuse.
3.Avaldaja palus Pärimisseaduse § 110 lg 1 p 1, p 2, p 5, § 111, § 112 lg 1- lg 3 alusel rakendada pärandvara hoiumeetmeid korteriomandi XXX, suhtes ning määrata N G pärandvara hooldajaks AS MEKE Sillamäe

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 13.04.2010 kohtumäärusega algatati hagita menetlus ning kohustati asjast puudutatud isikut esitama kohtule kirjalikult omapoolne seisukoht 20 päeva jooksul alates teade kättesaamisest. N G sai kohtuteate 22.04.2010 kätte, kuid kirjalikku seisukohta ei ole esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevad dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Rahvastikuregistrist saadud informatsiooni järgi N G elas aadressil XXX (t. lk. 20). N G suri XXX.a (t. lk. 20). Viru Maakohtu kinnistusosakonna 20.12.2007.a tõendi kohaselt kuulus N G omandiõiguse alusel korteriomand asukohaga XXX, kinnistusregistriosa nr XXX (t. lk. 22). Avalduse järgi elumaja hooldajaks on AS Meke Sillamäe, kelle tegevuse eesmärgiks on elamu majandamine (t. lk. 9). Avalduse juurde lisatud arvete ja arvestuste kohaselt 2010.a 03.02 seisuga pärandvaral on tekkinud kommunaalvõlgnevus 1509,17 eurot, sh viivis 46,32 eurot. Kuna avaldaja hooldab ja haldab elumaja, siis avaldaja on N G pärandvara võlausaldaja.
7.Pärandvara hoiumeetmete õiguslikud alused on reguleeritud alates 01.01.2009.a kehtima hakanud pärimisseaduse (PärS) 6. peatükis, mille § 110 lg 1 p 2, p 3 ja § 111 lg 3 lähtudes pärandaja surma korral võib kohus ka pärandvara võlausaldaja taotlusel rakendada pärandvara hoiumeetmeid kui pärija ei viibi pärandvara asukohas või ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud. PärS § 110 lg 2 alusel pärandvara hoiumeetmed on pärandvara valitsemise korraldamine ja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud hagi tagamise abinõude 2 (3)

2-10-12654 rakendamine. Pärimisseaduse mõttest tulenevalt hooldaja määratakse eelkõige pärandvara valitsemiseks (näiteks PärsS § 112 lg 1), kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. PärS § 112 lg 3 p 1, p 3, p 4 järgi pärandvara hooldaja on kohustatud vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; andma aru vara valitsemisest kohtule ja pärijatele.

8.Kuna N G on surnud ja üksi pärija ei ole pärandit vastu võtnud, siis avaldus pärandvara hooldaja määramise nõudes on põhjendatud. Et vältida pärandvara võlgnevuste kasvamist ja seeläbi võlausaldajate huvide kahjustamist, kohus rahuldab avalduse. Käesoleva lahendi tegemise ajaks N G ainus teadaolev pärandvara (korteriomand) asub elumajas, mida teenindab avaldaja ning on suuteline valdama pärandaja pärandikorterit. Sellepärast nõustub kohus avaldaja seisukohaga avaldaja hooldajaks määramise otstarbekuse kohta. Asjaolusid, mille kohaselt avaldaja ei või olla hooldaja, ei ole tuvastatud.
9.PärS § 112 lg 1 teise lause alusel koos pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades PärS §§ 138–141. Kohus määrab pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur Andrei Krek, kes PärS § 140 sätestatud korras peab üleskutsemenetluses avaldama teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja koostama PärS § 141 sätestatud pärandvara nimekirja. Kohus hoiatab kohtutäituri PärS § 145 sätestatud vastutusest kahju tekitamise eest.
10.Avalduse kohaselt N G ́ l on lapselaps N G, kes PärS § 13 lg 3 alusel on seadusejärgne pärija. Sellepärast saadab kohus kohtumääruse N G teadmiseks.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 516 lg 3, § 519 lg 1, lg 2, § 586 lg 1, lg 2, § 588, § 590, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium