2-06-21955/15 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

16.10.2006 toimunud OÜ LH(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas pankrotimenetluse lõpuks lõpetada OÜ LH(pankrotis) tegevuse ja likvideerida äriühingu. Üldkoosoleku otsuse on kinnitanud Harju Maakohus 20.11.2006 määrusega. Jaotusettepanekut käesolevas pankrotimenetluses koostatud ei ole. 07.02.2011 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, teatega selle kohta, et OÜ LH(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja ettepanekuga lõpetada OÜ LH(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega peale pankroti väljakuulutamist ja 09.02.2011 aruande täienduse võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihalduri esitatud lõpparuanne sisaldab järgmisi andmeid: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Likvideerimise lõppbilansi kohaselt kuulus pankrotivara hulka seisuga 19.09.2006 järgmine vara: - Raha ja pangakontod 2 000 krooni (127,82 €) - Käibemaksu ettemaks 1 918 krooni (122,58 €) - Debitoorne võlgnevus 120 000 krooni (7 669,40 €) - Muu vara (juhatuse hinnangul) 25 000 krooni (1 597,80 €) Võlausaldajate I üldkoosolekul 16.10.2006 otsustas ühehäälselt anda vara müügiga seonduv pankrotitiomkonna kontrolli alla, mis ei välista ka avalikul enampakkumisel müümist. Võlgnikul puudub vara. Võlgniku pankrotiavalduses märgitud „muu vara“ summas 25 000.krooni (1 597,80 €) (mis koosnes kontorimööblist ja tehnikast) ei ole võlgniku juhatuse liige seniajani haldurile üle andnud, ega ka rahaliselt kompenseerinud, nagu ta vahepeal on nii kohtule kohtuistungil kui ka korduvalt haldurile meili teel lubanud. Võlgniku pankrotiavalduses varana märgitud debitoorsed nõuded summas 120 000.-EEK (7 669,40 €) osutusid bluffiks. Nimelt olid ainukesteks võlgniku poolt haldurile edastatud nn. raamatupidamise dokumentideks arvuti väljatrükk arvetest ettevõtte debitoorsete võlgnike kohta. Haldur saatiski nende alusel oletatavatele deebitoridele pretensioonid välja. Peale seda hakkasid saabuma telefonikõned ja meilid ärritunud inimestelt ja firmadelt. Selgus tõsiasi, et osad kliendid olid arved tasunud, osade puhul oli tegemist klientidega, kes olid teinud tellimused, tasunud ettemaksu, kuid ei olnud kaupa saanud, jne. Sellest tulenevalt jäi ka haldur äärmiselt piinlikusse olukorda ning lisaks haldurile pidid vihaste klientidega suhtlema ka teised Kentmanni Advokaadibüroo töötajad. Aruande esitamise seisuga on võlgniku kontol olevad vahendid 0.- eurot. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 nimetatud väljamaksed: - Vara välistamise ja tagasivõtmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad - Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub - Massikohustused puuduvad - Pankrotimenetluse kulud: 1) Halduri tasu ei ole välja makstud vahendite puudumise tõttu. 2) Kentmanni Advokaadibüroo OÜ ́le Harju Maakohtu 19.09.2006 määrusega kulutuste katteks välja mõistetud 127,82 eurost on tasutud 121,13 eurot. Menetluskulud kokku: 121,13.- EUR. III Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

10.Muud pankrotimenetluses tähtsad asjaolud Halduri eesmärk pankrotimenetluses oli võtta võlgniku esindaja JK kriminaalkorras vastutusele tehtud tegude eest. 23.11.2010 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr. 1-108665 (09230102949) mõisteti JK süüdi toimepandud tegudes. Vastavalt 09.02.2011 aruande täpsustusele oli OÜ LH(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuritegu, täpsemalt KarS (Karistusseadustiku) § 384 mõttes maksejõuetuse põhjustamine ja KarS § 209 mõttes kelmus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 08.02.2011 määrusega määras kohus kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2560 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi OÜ LH(pankrotis) pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Käesolevaks ajaks OÜ LH(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.