lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-45148/23

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 09.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-45148/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1139
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, J. Koorti tn 4 korteriühistu80000534(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-10-45148

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Kaupo Paal, Ande Tänav

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.02.2011, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-45148

Tsiviilasi

Korteriühistu J.Koorti tn 4 hagi Holmogortsev ́i vastu võlgnevuse saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.10.2010 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

0 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Korteriühistu J.Koorti tn 4 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): Korteriühistu J.Koorti tn 4 (registrikood 80000534, asukoht Tallinn), tehinguline esindaja Kuldar Kirt Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Anatoli Holmogortsev (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht Tallinn), tehinguline esindaja Natalja Larsson

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Anatoli

RESOLUTSIOON:

Harju Maakohtu 19.10.2010.a otsus tühistada osas, milles maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. Teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud kostja, Anatoli Holmogortsev ́i kanda. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt. Mõista Anatoli Holmogortsev ́ilt Korteriühistu J. Koorti tn 4 kasuks välja menetluskulu summas 428,22 eurot. Apellatsioonkaebus rahuldada. Esitada kohtuotsuse tervikresolutsioon järgmises sõnastuses: Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(4)

Tsiviilasi nr: 2-10-45148

Välja mõista Anatoli Holmogortsev ́ilt Korteriühistu J. Koorti tn 4 kasuks 751,58 eurot.

6.3.Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda.
6.4.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt.
6.5.Mõista Anatoli Holmogortsev ́ilt Korteriühistu J. Koorti tn 4 kasuks välja menetluskulu summas 428,22 eurot.
7.Tagastada hagejale 01.02.2011.a Tallinna Ringkonnakohtule esitatud täiendav tõend.
8.Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

1.17.09.2010 Harju Maakohtule esitatud hagis palus hageja mõista kostjalt välja kommunaalteenuste ja majandamiskulude võlgnevus summas 11 759,87 krooni.

Kostja seisukoht

2.15.10.2010 vastuses teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõudeid ning ei soovi esitada vastuhagi. Kostja palus jätta kohtukulud hageja kanda, kuna ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja ei ole väitnud, et ta ei ole võlgu. Maksmata jätmine on tingitud majanduslikest raskustest.

Maakohtu otsus

3.Harju Maakohus tegi 19.10.2010 õigeksvõtul põhineva otsuse ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 11 759,87 krooni. Kohus jättis poolte menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Antud juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning 15.10.2010 vastuses väitnud, et ta ei põhjustanud oma käitumisega hagi esitamist, vaid hageja on vältinud asja kohtuvälist lahendamist.

Apellatsioonkaebus

4.Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, millega kohus jättis menetluskulud poolte enda kanda ja jätta need kostja kanda. TsMS § 168 lg-s 6 on sätestatud, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja ei olnud huvitatud võlgnevuse tasumisest, oli hageja sunnitud oma õiguste kaitseks pöörduma seaduses sätestatud korras kohtusse. Kui kostjal oleks olnud soov ja tahtmine võlgnevust tasuda ja vähendada, siis on tal alati olnud selleks võimalus, sest hageja poolt esitatud arvetel on kõik vajalikud rekvisiidid arvete ning võlgnevuste tasumiseks.

2(4)

Tsiviilasi nr: 2-10-45148

Vastustaja seisukoht

5.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta see rahuldamata ning maakohtu otsus muutmata.

Ringkonnakohtu seisukoht

6.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebus kuulub rahuldamisele. Ringkonnakohus kontrollib vaidlustatud kohtuotsuse seaduslikkust osas, mille peale on esitatud apellatsioonkaebus. Sellest tulenevalt kontrollib ringkonnakohus maakohtu otsuse seaduslikkust üksnes osas, milles maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda. Ringkonnakohus leiab, et selles osas tuleb maakohtu otsus tühistada. Ringkonnakohus saab siin teha asja maakohtule uueks arutamiseks saatmata uue otsuse, millega jäetakse maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda. Ringkonnakohus saab kindlaks määrata menetluskulud summaarselt ja need kostjalt välja mõista.
7.Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga osas, milles maakohus leidis, et menetlusosaliste menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse määramiseks puudub õiguslik alus. Hageja on käesolevas kohtumenetluses usutavaks muutnud, et ta esitas kostjale majandamiskulude arved ning nõudis nende tasumist. Hageja on usutavaks muutnud ka selle, et pöördus korduvalt kostja poole ning nõudis võlgnevuse tasumist. Kostja väitis, et ta ei tasunud arveid mitte seetõttu, et ta arvetele oleks vastu vaielnud, vaid seetõttu, et tal esinevad ajutised majanduslikud raskused, mis ei võimalda tal arveid tasuda. Seega jättis kostja arved, mille õigsuse osas tal vastuväiteid ei ole, hagejale tasumata ning põhjustas seega oma käitumisega kohtusse pöördumise vajaduse. Seetõttu ei esine TsMS § 168 lg-s 6 sätestatud menetluskulude poolte enda kanda jätmise alust ja menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg-st 1 ja § 171 lg-st 1 tulenevalt jätta kostja kanda. See, kas hageja tegi kostjale kohtuvälise kompromissi ettepaneku või millise sisuga see oli, ei oma antud juhul tähendust. Tähtis oli see, et kostja oli võlgnevusest teadlik ja et talle olid esitatud arved, mis võimaldasid tal võlgnevuse tasuda. Ka see, et hageja ei pöördunud kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldusega, ei anna teistsuguse otsuse tegemiseks põhjust. Isikul on õigus valida, kas ta realiseerib oma varalisi õigusi hagilises menetluses või hagita maksekäsu kiirmenetluse raames.
8.TsMS § 1741 lg-st 1 tulenevalt määrab ringkonnakohus kostjalt hageja kasuks välja mõistetavad menetluskulud summaarselt kindlaks ja mõistab kostjalt välja. Hageja esitas ringkonnakohtule oma menetluskulude nimekirja, mille kohaselt kandis ta menetluskulusid kokku summas 7700 krooni, millest 4000 krooni on riigilõiv ja 3700 krooni on esindajatasu. Ringkonnakohus leiab, et kostjalt väljamõistmisele kuulub riigilõiv summas 3 000 krooni, sest kostjalt saab välja mõista vaid selle riigilõivu, mille maksmiseks oli hageja kohustatud. Antud juhul tuli hagejal tasuda maakohtusse hagi esitamise eest riigilõivu 3000 krooni. Muu riigilõivu tasumist seadus ette ei näinud. Riigilõiv summas 3000 krooni on ka hageja poolt tasutud. Sellises suuruses, sellises mahus ja selliste tariifide alusel osutatud õigusabikulud on põhjendatud menetluskulu, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Sellises suuruses esindajatasu jääb ka Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 määratud esindajatasude piirmäärade piiridesse. Sellises suuruses menetluskulude väljamõistmise osas ei omanud vastuväiteid ka kostja, kellele ringkonnakohus hageja menetluskulude nimekirja esitas.

3(4)

Tsiviilasi nr: 2-10-45148

9.Vastuseks kostja vastuväitele märgib ringkonnakohus, et hageja poolt riigilõivu tasumine on tõendatud. Vastav rahasumma on õigele riigi arvele laekunud. Esindajatasu on tõendatud menetluskulude nimekirjaga, milles kinnitati kulude kandmist ja õigusabi teenuse osutaja poolt esitatud arvetega. Kostja ei ole esile toonud asjaolusid, mis annaksid alust kahelda selles, et hagejal vastavate menetluskulude kandmise kohustus lasub.
10.01.02.2011.a esitas hageja esindaja Tallinna Ringkonnakohtule täiendava tõendi. Ringkonnakohus leiab, et tõendi vastuvõtmisest tuleb keelduda ja see tuleb hagejale tagastada, sest tõendi vastuvõtmiseks puudub õiguslik alus (TsMS § 652).

Mare Merimaa

Kaupo Paal

Ande Tänav

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja