lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-9958/30

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 08.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-9958/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse kuupäev

8.veebruar 2011

Tsiviilasja number

2-09-9958

Tsiviilasi

Olev Tomsoni hagi Tõrva Tarbijate Ühistu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks ja saamata jäänud tasu väljamõistmiseks

Apellant

Olev Tomson

Vastustaja

Tõrva Tarbijate Ühistu, esindaja vandeadvokaat Otto Preem 10. september 2010

Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg Menetlustoiming

Olev Tomsoni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda Olev Tomsoni apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11. augusti 2010 otsuse peale menetlusse võtmisest ning tagastada apellatsioonkaebus Olev Tomsonile. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

Olev Tomson on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11.08.2010 otsuse peale, millega Tartu Maakohus jättis täielikult rahuldamata O. Tomsoni hagi Tõrva Tarbijate Ühistu vastu äriühingu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks ja saamata jäänud tasu väljamõistmiseks. Apellant vaidlustab oma apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse täies ulatuses ning taotleb haginõude rahuldamist. Apellant ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud, kuna leiab, et töötasu nõude läbivaatamine on Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 1 alusel riigilõivuvaba. Apellant leiab, et Tõrva Tarbijate Ühistu ja apellandi vahel sõlmitud lepingus kasutasid pooled töö tasustamise osas terminit töötasu, seega sai apellant töö tegemise eest töötasu ning maksis sellelt tulu- ja sotsiaalmaksu. RLS §-s 22 lg 1 p 1 ei ole kirjas, et töötasu nõudmise hagi läbivaatamise korral on riigilõivust vabastatud ainult töölepingu seadusest tulenevad palga või töötasu nõuded. Samuti leiab apellant, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 134 lg 3 alusel on riigilõivuvaba ka hagiavalduses sisalduv tuvastusnõue. Tartu Ringkonnakohus jättis 22.09.2010 määrusega O. Tomsoni apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile tähtaja riigilõivu summas 50 000 krooni tasumiseks kuni 22.10.2010. Apellant ei ole tähtajaks riigilõivu tasunud. Ringkonnakohus leidis 22.09.2010 määruses, et tsiviilasja toimikumaterjalidest nähtuvalt on apellant maakohtus märkinud oma töötasuks, mille väljamõistmist apellant taotleb, Tõrva Tarbijate Ühistu juhatuse liikmena 427 252 krooni. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagi hinnalt 427 252 krooni tasuda riigilõivu 45 000 krooni. Antud juhul ei kohaldu töötasu väljamõistmise nõudele riigilõivuvabastus RLS § 22 lg 1 mõttes, mille kohaselt on riigilõivuvaba töötasu või palga nõue. Juhatuse liikmena saadav töötasu ei ole töötasu riigilõivuseaduse nimetatud sätte tähenduses. Samuti taotleb apellant oma apellatsioonkaebuses Tõrva Tarbijate Ühistu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamist. TsMS § 132 lg 1 järgi on mittevaralise nõude puhul hagihind 25 000 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja Lisa 1 järgi tuleb antud summalt tasuda riigilõivu 5000 krooni.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et kuna O. Tomson ei tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 22.09.2010 määrusega määratud tähtajaks, s.o 22.10.2010, ega ole seda teinud käesoleva määruse tegemise ajani, siis tuleb keelduda O. Tomsoni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. O. Tomson sai Tartu Ringkonnakohtu 22.09.2010 määruse kätte 27.09.2010. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

Kuna apellant ei tasunud riigilõivu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja