lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-63123/17

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-63123/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-63123

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-63123

Tsiviilasi

Vekateks Osaühingu (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Vekateks Osaühing (pankrotis, registrikood 11291006), juhatuse liige Vladimir Kulikov (isikukood

XXX, XXX)

Pankrotihaldur Terje Eipre (e-post [email protected])

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada Vekateks Osaühingu (pankrotis, registrikood 11291006) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 sätestatud väljamakseteks.
2.Kinnitada võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Võlausaldaja

AS Swedbank Maksu- ja Tolliamet NA LG VK SŠ MS OP ES MV MR LD JS LB

Tunnustatud nõude suurus (eek)

Rahuldamata jäänud nõude suurus (eek)

Rahuldamata jäänud nõude suurus (eur)

24 173,53 331 825,09 5 383,79 31 780,00 105 857,94 4 447,40 7 411,17 4 198,89 10 194,70 2 187,34 12 869,24 2 512,00

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

24 173,53 331 825,09 5 383,79 31 780,00 105 857,94 4 447,40 7 411,17 4 198,89 10 194,70 2 187,34 12 869,24 2 512,00

1 544,97 21 207,49 344,09 2 031,11 6 765,56 284,24 473,66 268,36 651,56 139,80 822,49 160,55 0,00 0,00 1(8)

2-09-63123 AB GK NS RM NZ

G M (K)

NK AS Heakorrastus J Kv IV

5 845,00 13 416,57 9 532,62 3 128,00 253,18 1 294,90 0,00 13 314,64

5 845,00 13 416,57 9 532,62 3 128,00 253,18 1 294,90 0,00 13 314,64

0,00 0,00 373,56 857,48 609,25 199,92 16,18 82,76 0,00 850,96

3.Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre halduri kohustustest pärast Vekateks Osaühingu (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
4.Kinnitada Osaühingu Vekateks (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 6935,84 eurot, seal hulgas halduri lõplik tasu summas 1 665,04 eurot.
5.Nimetada Vekateks Osaühingu (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Vladimir Kulikov (isikukood XXX).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Asjaolud Viru Maakohus 18.12.2010.a määrusega kuulutas välja Vekateks Osaühingu pankrot ning pankrotihalduriks nimetas Terje Eipre. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse Vekateks Osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.01.2010.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.05.2010.a. Koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldaja esindajat. 14.01.2011.a määrusega kinnitas kohus pankrotihalduri poolt esitatud jaotusettepaneku. Taotluse kohaselt käesoleval ajal puuduvad pankrotivaras igasugused vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda edaspidiseis pankrotimenetluse kulusid ja menetlust jätkata. Pankrotimenetluse kulude katmiseks jääb juba 10.12.2010.a seisuga puudu 40,79 krooni. Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Seega teeb haldur ettepaneku lõpetada OÜ Vekateks (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruanne
1.Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta, sh iga pandieseme müügist saadu kohta

2(8)

2-09-63123 Võlgniku pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga olid võlgniku pangakontode jäägid osaliselt nullis, osaliselt negatiivsed, ühel pangakontol oli jääk 1 465,47 krooni (mis koosnes teenuse osutaja poolt tagastatud ettemaksust). Kassa jääk oli 0 krooni. Kogu võlgniku vallasvarale oli 05.03.2007.a seatud kommertspant summas 190 000 krooni, AS Swedbank kasuks. Võlgniku pankrotivara koosnes enamasti väikevahenditest ja õmblusseadmetest – overlokimasina(te)st, õmblusmasinatest, kontoritehnikast, kasutatud mööblist, riiulitest ja muudest väikeseadmetest (nt. mikrolaineahjust, veekeetjast jmt). Enamusele pankrotivarast (kasutatud (õmblus)seadmetele, väike tehnikale ja mööblile) oli halduril väga raske ja ajamahuks ostjat leida. Ostjate leidmine võttis aega, kuna vara oli kehvas seisukorras, palju masinad kasutatud ja mittekomplektsed/puudustega ning asus üüripinnal. Samuti mõjus vara müügihinnale halvasti asjaolu, et vara asukoha piirkonnas valitseb ülepakkumine õmblusettevõtete varade (seadmete ja tootmise inventari) osas. Pankrotivara müügist laekus pankrotivarasse kokku vaid 89 180,00 krooni (neto). Lisaks suurenes pankrotivara müügile lisanduva käibemaksu näol kokku summas 17 836,00 krooni. Kokku moodustab eelpool loetletud pankrotivara 108 481,47 krooni, ehk 6 933,23 eurot.

2.Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Võlgnikul puudub käesoleval ajal muu müümata ja müügiks kõlblik vara. 09.12.2010.a koostas haldur vara mahakandmise akti selle vara osas, millel puudub käesoleval ajal turuväärtus või mis sisaldab raamatupidamise seaduse alusel säilitamise eesmärgil arhiveerimisele kuuluvaid dokumente/infot (nt raamatupidamisprogrammi ja raamatupidamisandmebaasi sisaldav lauaarvuti).
3.Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ega ole esitanud sellekohaseid nõudeid või hagiavaldusi.
4.Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel Haldur on analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti võlgniku juhatuse tegevust tehingute tegemisel ning varade säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil. Väga palju tuli tegeleda võlgniku vara näitamisega potentsiaalsetele ostjatele, nendega suhtlemisega ning vara müümisega ja väljastamisega. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku jooksvat raamatupidamist, pidanud kirjavahetust võlgniku osanikuga ja võlausaldajatega, töötajatega ja Töötukassaga. Suure osa töötajatega pidi haldur suhtlema ka telefoni või e-posti teel, kuna paljud töötajad ei osanud koostada iseseisvalt nõudeavaldust ning haldur ja tema büroo töötajad pidid nõustama ja abistama töötajaid nõudeavalduste koostamisel. Samuti nõudis Töötukassa peaaegu poolaastat pidevalt lisaandmeid, parandusi, selgitusi ja täiendavaid dokumente seoses halduri avaldusega töötajatele hüvitiste määramiseks. Kuna võlgniku raamatupidamine oli peetud enamasti vene keeles ja mõned kuud enne pankrotimenetluse algatamist lahkus töölt äriühingus viimastel aastatel töötanud raamatupidaja, üleandmata korralikult uuele raamatupidajale tööd, oli palju probleeme võlgniku töötajate tööajaarvestust, töötasu, puhkusi ja võlgnevusi töötajate ees kajastava dokumentatsiooniga, mida raamatupidajal tuli mitu korda parandada Töötukassa poolt nõutud selgituste ja andmete esitamiseks. Kõikidele töötajatele tuli halduril vormistada saamata 3(8)

2-09-63123 jäänud (töö)tasude, puhkusehüvitiste, lepingu lõpetamise hüvitiste ning keskmise kuutasu suuruse arvestused, umbes poolte töötajatega lõpetada töölepinguid ja vormistada töölepingu lõpetamise lisasid. Lähtudes eeltoodust oli halduril vajadus kasutada ka raamatupidamisteenust. Samuti korraldas haldur võlausaldajate üldkoosolekuid (nt. nõuete kaitsmise koosolekut), korraldas ja viis läbi vara enampakkumise, vormistas pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente ning tagas seadusele vastava pankrotimenetluse. Kaasnes bürookulu.

5.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole esitanud kohtusse hagisid, kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puuduvad. Haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada.
6.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on käsitletud pankrotimenetluse kuludes.
7.Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Senise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal on võlgniku maksejõuetus põhjustatud ennekõike tellimuste järsu vähenemisega ning üldise majandusolukorra halvenemisega, mille tõttu jäi võlgnikul uued tellijad leidmata ning saamata oodatud tulu, mille arvelt oleks võimalik katta eelmistel perioodidel tekkinud kahjumit. Võlgniku juhatuse seletusel, tekkisid võlgnikul esimesed makseraskused 2007.aastal, kui tellimuste esimese languse laine tõttu tekkis võlgnikul majandusaasta tulemusena ligi kahesajatuhandeline kahjum. Vaatamata sellele, et 2008.a mai seisuga moodustas äriühingu kahjum 327 678 krooni, üritas juhatus siiski parandada olukorda, saada uusi tellimusi, leida uusi kontakte ning reklaamida ennast. Sellega lootis ta ikka veel suurendada tulu, katta kahjumit ning tagada äriühingu jätkusuutlikkust. Tarvitusele võetud abinõude tõttu paranes äriühingu majanduslik olukord 2008.a augustiks ja müügitulu tulemused andsid lootust äriühingu maksevõime paranemiseks. 2008.a septembrist alates aga hakkas tellimuste arv juba pidevalt langema. Juhatuse poolt suvel 2009.a kulude kokkuhoidmiseks tarvitusele võetud abinõud – rendipindade, tööjõu- ja muude kulude vähendamine – ei aidanud enam olukorda parandada. Kuna tellimuste langemise tendents jätkus ning võimalus korraldada äriühingu tegevust rohkem ümber puudus, sai ilmselgeks äriühingu alaline maksejõuetus. Halduri hinnangul, kuigi juhatuse liige esitas pankrotiavalduse ilmselt hilinenult (kuna äriühingu maksejõuetus ilmnes juba 2009.a alguses), ei olnud antud asjaolu seotud tema pahatahtlikkusega, vaid pigem tema edutute püüdlustega leida iga hinna eest väljapääs tekkinud olukorrast. Otsiti uusi võimalusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, töökohtade säilitamiseks ja äriühingu tegevuse jätkamiseks, kuid kasutult.
8.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Senises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Pankrotihalduri hinnangul on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Pankrotihalduri arvamusel ei esine antud juhul KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Raamatupidamist on peetud kuni pankrotimenetluse algatamiseni ning ajutise pankrotihalduri nõudmisel esitas võlgnik vajalikud dokumendid. Eelpool toodust tulenevalt ei ole haldur esitanud juhatuse liikme ega teiste isikute suhtes kuriteokaebusi kriminaalmenetluse alustamiseks. 4(8)

2-09-63123

9.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata Arvestades asjaolu, et pankrotivara moodustab käesolevas menetluses kõigest 107 016,00 krooni ning menetlus kestab juba terve aasta, ei ole pankrotivaras piisavaid vahendeid, mille arvelt oleks võimalik tasuda kõiki pankrotimenetluse kulusid ning teha tunnustatud nõuete katteks võlausaldajatele väljamakseid. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal jääb raha saamata on toodud alljärgnevas tabelis: Võlausaldaja nimi AS Swedbank Maksu- ja Tolliamet NA LG VK SŠ MS OP ES MV MR LD JS LB AB GK NS RM NZ

G M (K)

NK AS Heakorrastus JK IV

Tunnustatud nõude suurus (eek) 24 173,53 331 825,09 5 383,79 31 780,00 105 857,94 4 447,40 7 411,17 4 198,89 10 194,70 2 187,34 12 869,24 2 512,00

5 845,00 13 416,57 9 532,62 3 128,00 253,18 1 294,90 0,00 13 314,64

Rahuldamata jäänud Rahuldamata jäänud nõude suurus (eek) nõude suurus (eur) 24 173,53 1 544,97 331 825,09 21 207,49 5 383,79 344,09 31 780,00 2 031,11 105 857,94 6 765,56 4 447,40 284,24 7 411,17 473,66 4 198,89 268,36 10 194,70 651,56 2 187,34 139,80 12 869,24 822,49 2 512,00 160,55

0,00

0,00

0,00

0,00 5 845,00 373,56 13 416,57 857,48 9 532,62 609,25 3 128,00 199,92 253,18 16,18 1 294,90 82,76 0,00 0,00 13 314,64 850,96

10.Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud Käesoleval ajal puuduvad pankrotivaras vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda kõiki pankrotimenetluse kulusid. Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Vastavalt PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
11.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146) Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid tehtud summas 108 522,26 krooni ehk 6 935,84 eurot järgmiselt: - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole käesolevas menetluses esitatud; - massikohustused summas 40 638,01 krooni ehk 2 597,24 eurot: 5(8)

2-09-63123 Kulu liik

EEK

EUR

arvestuslik sotsiaalmaks ajutise halduri tasult

8 910,00

569,45

arvestuslik sotsiaalmaks halduri tasult

8 597,24

549,46

Arv. käibemaks pankrotimenetluses

17 836,60

1 139,97

Kuulutused AT-s ja mujal, tagatisraha, riigilõiv

518,00

33,11

Pangakulu, konverteerimisel tekkinud kursikahjum

64,50

4,12

Pankrotimenetluse jooksvad bürookulud, sh pankrotivara haldus- ning hoiukulud, sh valve, vesi, elekter jm. kommunaalkulud (12 kuud)

2 926,65

187,05

Transpordikulu (kolimis- ja transporditeenus, bensiin, amortisatsioon, parkimine jm.)

1 785,02

Kokku:

40 638,01

114,08 2 597,24

2.3 pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 67 884,25 krooni, ehk 4 338,59 eurot: EEK

EUR

Ajutise halduri tasu. (jõustunud kohtumäärus)

27 000,00

1 725,61

Ajutise halduri menetluskulud (jõustunud kohtumäärus)

3 832,00

244,91

Arv. pankrotihalduri lõplik tasu

26 052,25

1 665,04

Raamatupidamisteenus (12 kuud) Kokku:

11 000,00 67 884,25

703,03 4 338,59

Kulu liik

2.4

Pankrotihalduri tasust

Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. OÜ Vekateks (pankrotis) pankrotivara, millelt arvestatakse pankrotihalduri tasu, moodustab käesoleval ajal kokku 107 016,00 krooni ja see jääb eelnimetatud sätete kohaselt järgmisesse vahemikku: Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 100 001 – 200 000 25 000 15%

Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt on PankrS § 65 lg 1 kohaselt: 25 000 krooni + 15 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (ehk (107 016,00 – 100 001) x 15 % = 1 052,25 krooni). Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär 26 052,25 krooni, ehk 1 665,04 eurot. Pankrotivara suurus kroonides

Halduri tasu alammäär kroonides

6(8)

2-09-63123 Pankrotihalduri tasu ülemmäär pankrotivaralt on PankrS § 651 lg 2 kohaselt: Pankrotivara suurus kroonides

Halduri tasu ülemmäär kroonides

100 001 – 200 000

40 000

Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18%

40 000 krooni + 18 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (ehk (107 016,00 – 100 001) x 18 % = 1 262,70 krooni). Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu ülemmäär 41 262,70 krooni, ehk 2 637,17 eurot. Kuigi antud asjas on olnud väga palju tööd nii vara müügiga kui ka töötasuarvutustega on haldur nõus tasuga alammääras. Pankrotitoimkond menetluses puudub. Haldur palub: 1) lõpetada OÜ Vekateks (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 108 522,26 krooni ehk 6 935,84eurot, seal hulgas halduri lõplik tasu summas 26 052,25 krooni ehk 1 665,04 eurot; 3) vabastada pankrotihaldur Terje Eipre OÜ Vekateks (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata OÜ Vekateks (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Vladimir Kulikov. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku osaühingu Vekateks (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et Osaühingu Vekateks (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldaja ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, 7(8)

2-09-63123 kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Käesolevas pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 18.05.2010.a. Nõudeid tunnustati kokku summas 849 887,21 krooni. Vastuväiteid ei ole võlgnik esitanud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Lõike 3 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Lõike 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Lähtudes PankrS § 65 lg 1 sätestatust ning arvestades PankrS § 65 lg 2, § 651 sätestatud piirmäärasid, laekunud raha, halduri töö mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi, peab kohus halduri taotlust halduri lõpliku tasu summas 26 052,25 krooni eht 1 665,04 eurot määramiseks põhjendatuks. Pankrotihalduri taotluse kohaselt pankrotimenetlusega seotud kulud moodustavad 67 884,25 krooni eht 4 338,59 eurot. Kohus leiab, et taotluses esitatud pankrotimenetluse kulude arvestusest lähtudes on põhjendatud kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 108 522,26 krooni ehk 6 935,84 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Osaühingu Vekateks (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige Vladimir Kulikov.

Geete Lahi Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja