Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tunnustatud nõue 4 563768,36 krooni 47 337,56 krooni 2 506,78 krooni 1 413,81 krooni

Rahuldamata nõude osa 4 360 682,36 krooni 45 231,05 krooni 2 395,23 krooni 1 350,91 krooni

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud OÜ G esitas 02.03.2009 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. 04.05.2009 määrusega kuulutas kohus OÜ G pankroti välja. 03.01.2011 esitas pankrotihaldur kohtule

kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.12.2010. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne, välja mõista pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga, määrata dokumentide hoidjaks SP (isikukood XXX) ning vabastada pankrotihaldur Uno Feldschmidt halduri ülesannetest. Kohus leidis Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihalduri lõpparuande järgi:

kooskõlastas haldur üldkoosolekuga toimkonna ülesannetes kas vahetult koosolekul või elektrooniliselt. Kuna korteriomandit ei õnnestunud realiseerida suve- ja sügisperioodil, siis kütte- ja veetorustike külmumise vältimiseks korraldas haldur pideva kütmise ja ka seadmete remondi. Haldur valmistas ette kinnistu müügiprotsessi koos võlausaldajatega, müügi alghinna määramise. Haldur suhtles kohtuga ja valmistas ette kohtule esitamiseks vajalikke dokumente. Korteriomandi võõrandamiseks korraldati kaks kirjalikku enampakkumist ning ühe avaliku enampakkumise, kus hind tõusis 200 000 krooni alghinnast kõrgemale. Haldur taotles laev „Riina“ suhtes selle seisukorra hindamist. Hindamise käigus ja visuaalsel vaatlusel selgus, et laev on merekasutuseks kõlbmatu ja vajab remonti, mida pankrotimenetluse käigus ei olnud otstarbekas teha. Laeva hoidmine sadamas tekitas põhjendamatuid kulusid. Võlausaldajate nõusolekul võõrandati laev „Riina“ vanametalliks ja laev võeti maha mereregistrist. Laeva müügikulud katsid laeva sadamamaksud ja hoolduskulud menetluse perioodi eest. Kuna võlgnikul oli võõrandatud G PSOÜ-le vähem kui aasta enne pankrotimenetluse algatamist sõiduauto Lexus LS430 registreerimismärgiga XXX, siis alustas haldur tagasivõitmise protsessi. Tagasivõitmine lõppes G PSOÜ poolt auto tagastamisega kohtuväliselt. Auto realiseeriti autokaupluse kaudu hinnaga 174 000 krooni koos käibemaksuga. Tagasinõudmise korras laekus pankrotivarasse kokku 53 172 krooni. Kogu menetluse käigus on läbi viidud kolm võlausaldajate üldkoosolekut ja kuna toimkonda ei valitud, siis üldkoosolek täitis toimkonna ülesandeid.

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Käesolevas menetluses on halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 1 522 598 krooni. Pankrotihaldur Uno Feldschmidt on taotlenud pankrotihalduri tasu kinnitamist summas 159 202 krooni ehk 10 174,86 eurot. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et haldur on lõpparuande edastanud tutvumiseks võlausaldajatele. Võlausaldajad ega võlgnik ei ole aruandes märgitud halduri tasu summale vastu vaielnud. Kohus peab põhjendatuks määrata pankrotihaldur Uno Feldschmidtile tasu määras 10 174,86 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Summa vastab PankrS §-s 651 sätestatud piirmääradele. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlausaldajate 25.05.2009 üldkoosolekul otsustati pankrotimenetluse lõppedes OÜ G likvideerida. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.