Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 02.03.2009 esitas OÜ G pankrotiavalduse. Maksejõuetus on tingitud maksuvaidluse kaotamisest. Vaidlustamata kohustused ületavad aktivat, kohustuste ja aktiva vahe on ca 1 000 000 krooni. Maksuvõlg on muutunud sissenõutavaks. Võlgnik leiab, et on maksejõuetu ning maksejõuetus on eeldatavalt püsiv. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus. Ajutise halduri aruande järgi on võlgnikul raamatupidamisarvestuse järgi käibevara 1 025 099 krooni ja põhivara 3 619 515 krooni, kokku 4 644 614 krooni. Realiseeritavaks varaks on korteriomand Xxx arvestusliku hinnaga 1 069 515 krooni ja kalalaev hinnaga 400 000 krooni. Võlgnikul on kohustusi 8 419 520 krooni väärtuses, millest enamuse moodustab maksuvõlg. Võlgniku varast suur osa finantseeritakse võlgadega. 2008 majandusaasta kahjum oli 3 300 987 krooni, omakapitali puudujääk -3 774 905 krooni. Haldur leiab, et ettevõtet tervendada ei ole võimalik ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Haldur palub välja kuulutada pankrot. Pankroti põhjuseks tuleb pidada üldist majanduskriisi, haldur ei ole avastanud rasket juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu. Ajutine haldur palub välja mõista tasu 11,5 tunni eest koos sotsiaalmaksuga 22 942 krooni ja kulutuste katteks 1 713,70 krooni, kokku koos käibemaksuga 29 093 krooni. Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada G OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus vandeadvokaat U Feldschmidti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohtu hinnangul tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11,5 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 17 250 krooni (ilma sotsiaalmaksuta). Pankrotimenetluse kulud moodustavad 1 713,70 krooni. Võlgnik nõustus kohtuistungil tasu ja kulude suurusega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (Justiitsministri 18.12.2003 määrus nr 71) § 2 lg 5,6 ja § 7 alusel kuulub rahuldamisele ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.