Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tsiviilasi nr 2-10-19148

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-10-19148

pankrotihaldur esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25, 56 eurot. Menetluse käik: Viru Maakohtu menetluses on OÜ Woodnor pankrotiavaldus P-T U pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 05.07.2010 määrusega kuulutati välja P-T U pankrot. Pankrotihaldur esitas 07.01.2011 kohtule kompromissotsuse kinnitamiseks. Taotluse kohaselt osalesid kompromissiotsuse tegemise üldkoosolekul 6 võlausaldaja esindajad ja nende võlausaldajate nõuete kogusumma on 653 6414, 02 krooni ehk 79,1% kaitstud nõuete kogusummast. Koosolekul viibinud võlausaldajatest kompromissiotsuse poolt hääletasid kõik võlausaldajad. Kohtumääruse põhjendused: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 157 p 6 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega § 183 alusel. Vastavalt PankrS § 178 lg 1 ja lg 2 on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek. Sama sätte lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg 1 järgi määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Nimetatud sätte lg 2 järgi võib kompromissettepaneku esitada kuni esimese jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohtu hinnangul vastab vastu võetud ja kohtule esitatud kompromissettepanek nõuetele. Võlgade vähendamiseks on võlausaldajate nõusolek. Võlausaldajate üldkoosolek võttis kompromissotsuse vastu ühehäälselt, kompromissotsuse vastuvõtmisel on järgitud võlausaldajate ühiseid huve ning kompromiss kuulub täitmisele. Kohus arvestab ka sellega, et võlgnikuks on füüsiline isik, kellel on ülalpeetav. Kohus leiab et võlausaldajate nõuete rahuldamine toodud ulatuses on pankrotiasja asjaolusid arvestades mõistlik. PankrS § 179 lg 1 kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Võlgnik pakkus kompromissi korras maksta võlausaldajatele 300 000 krooni. Lisaks sellele on 3(4)

Tsiviilasi nr 2-10-19148

võlgnik nõus hüvitama pankrotimenetluse kulud summas 12 300 krooni ja pankrotihalduri tasu 7980 krooni. Kompromissiotsusele lisatud võlausaldajate üldkoosoleku protokollist nähtub, et võlad tasutakse kolmanda isiku vahenditest. Seega leiab kohus et võlgnik suudab võlad kompromissis määratud ulatuses ja tähtpäevaks tasuda. Esitatud kompromissettepaneku poolt hääletasid kõik koosolekul osalenud võlausaldajad ning nende nõuded moodustasid enam kui 2/3 kõigi nõuete summast. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 184 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 183 lg 5 kohaselt avaldab pankrotihaldur teate kompromissi kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 192 lg 2 kohaselt kohus vabastab halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. PankrS § 184 lg 1 ja TsMS § 430 lg 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissi tegemisel on järgitud PankrS ja TsMS nõudeid, poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab pankrotimenetluse. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.