Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-10-19148 Viru Maakohtu 05.07.2010 pankrotimäärus

hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt

päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse §

sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohustada P-T U (pankrotis) esitama pankrotihaldurile hiljemalt 26.07.2010.a pankroti väljakuulutamise päeva seisuga võlgniku vara ja kohustuste nimekirja. Kohustada P-T U (pankrotis) hiljemalt 26.07.2010.a andma kohtule teavet oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus – või kutsetegevuse kohta. Kohustada P-T U (pankrotis) vande andmiseks ilmuma 28.07.2010.a kell 10.30 Viru Maakohtu Narva kohtumajja (asukohaga 1. Mai tn 2 Narva linn). Kohustada P-T U (pankrotis) isiklikult viibima võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 28. juulil 2010.a algusega kell 11.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga 1. Mai tn 2 Narva linn. 2(7)

Tsiviilasi nr 2-10-19148 Viru Maakohtu 05.07.2010 pankrotimäärus

Edasikaebamise kord

Asjaolud OÜ Woodnor esitas 26.04.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumajale pankrotiavalduse P-T U pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees on 1 250 990 krooni. 25.03.2010.a esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgnik on kätte saanud. Peale pankrotihoiatust võlgnik võlgnevust tasunud ei ole. Kuna võlgnik kohustust täitnud ei ole palub võlausaldaja algatada võlgniku pankrotimenetluse. Viru Maakohtu 20.05.2010 määrusega nimetati P-T U ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Ajutine pankrotihaldur esitas 15.juunil 2010 ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne I. Võlgniku iseloomustus Võlgnik: P-T U, sündinud: XXX, tegelik elukoht: XXX (üürikorter) Perekonnaseis: abielus, lapsed: Tütar M-M O, haridus: lõpetamata kõrgharidus Töökoht: Mikro Kinnisvara OÜ, asukoht Saku 15, Tallinn, alates 01.05.2010. Amet: kinnisvaramaakler II. Võlgniku varad ja kohustused Varad Arvelduskontod, hoiused Päringute tulemuste alusel selgus, et P-T U on olnud avatud kontod alljärgnevates krediidiasutustes: AS SEB Pangas omab Võlgnik kaks arvelduskontot, 3(7)

Tsiviilasi nr 2-10-19148 Viru Maakohtu 05.07.2010 pankrotimäärus

mille saldoseis on: XXX (arvelduskonto), saldo 151.55 EEK, XXX (arvelduskonto), saldo 0.90 EEK, Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto, mille saldo seis on:XXX, saldo 658.09 EEK Aktsiad, osakud Vastavalt Äriregistrile elektroonilisele andmebaasile kuulub P-T U Intraland OÜ, registrikood 11342933, 40 000 krooni osa, mis moodustab 100% kapitalist. Antud äriühingul on esitamata majandusaasta aruanded perioodil alates asutamisest 2007 kuni käesoleva ajani. Kinnisvara Kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole P-T U nimele registreeritud ühtegi kinnisasja. Sõidukid Vastavalt Maanteeameti andmetele ei ole P T U nimele sõidukeid registreeritud. Sissetulek Igakuine sissetulek on miinimumpalk, mida võlgnik saab alates 01. maist 2010.a. Vastavalt võlgniku kinnitusele puuduvad muud sisetulekud, sh. sotsiaaltoetused või elatised. Senise sisetuleku(tulu) kohta andmed puuduvad seoses tulumaksudeklaratsiooni esitamata jätmisega. Muu Vastavalt Võlgniku poolt esitatud andmetele muu vara puudub. Kohustused Võlad Vastavalt Võlgniku ja tema lepingulise esindaja esitatud Võlausaldaja nimekirjale on Võlgnikul kustutamata võlgnevused:

4(7)

Tsiviilasi nr 2-10-19148 Viru Maakohtu 05.07.2010 pankrotimäärus

Tsiviilasi nr 2-10-19148 Viru Maakohtu 05.07.2010 pankrotimäärus

TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgnikul kohustusi summas 5 246 728 krooni intresse ja viivised lisamata ja varaks on igakuine sissetulek miinimummääras. Sisuliselt puudub võlgnikul igasugune vara. Ajutise pankrotihalduri aruandest ning pankrotiavaldustes sisalduvatest asjaoludest tulenevalt on võlgnik maksejõuetu, kuna võlgniku kohustused ületavad vara vähemalt 5 miljoni krooni ulatuses ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, sest võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Kohus leiab, et ei ole tuvastatud et võlgniku maksejõuetus on ajutine ja võlgnikul on edaspidi reaalne võimalus võlgnevused tasuda. Kohus on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus sellises ulatuses. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning PankrS § 31 lg 1 tulenevalt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 2 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus) ja PankrS § 31 lg 6 järgi tuleb pankrotimääruses märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et vahetult enne pankrotiavalduse esitamist saadud laenu 1 000 000 krooni, mis oli saadud sularahas ning üle antud „ühele heale tuttavale“ tuleb täiendavalt uurida ning võlgnikul on kohustus anda haldurile teavet seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 85). Teabe andmise kohustust nimetatud sularahatehingu kohta ei saa välistada viitega lepingu konfidentsiaalsusele. Tavapäratu on ka äriühingute poolt sularahas laenude eraisikule väljaandmine ilma tagatiseta, millised asjaolud vajavad täiendavat selgitamist. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruandes ning aruande pinnalt ei saa väita, et tegemist oleks kuriteo tunnustega tegudega, ega raske juhtimisveaga. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina on andnud P.-T. U pankrotimenetluses seni ajutise haldurina tegutsenud Svetlana Pilden. Kohus leiab, et Svetlana Pilden on sobiv isik pankrotihalduriks. PankrS § 88 kohaselt võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Kui on alust arvata, et võlgnik võib hoida kõrvale käesolevast seadusest tulenevate kohustuste täitmisest, võib kohus halduri ettepanekul või omal algatusel 6(7)

Tsiviilasi nr 2-10-19148 Viru Maakohtu 05.07.2010 pankrotimäärus

kohaldada võlgniku suhtes elukohast lahkumise keeldu. Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud keeld kehtib pankrotimenetluse lõppemiseni, kui kohus ei määra teisiti. Ajutise halduri tasu määramine PankrS § 150 kohaselt pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ja kohtukulud. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg-te 5 ja 6 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on ta teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks P T U (pankrotis) pankrotimenetluses tööd 18 tundi, millest 5 tundi kulutati sõidule ning ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 20 000 krooni (13 x 1500 krooni, 5 x 500 krooni) ja kulude hüvitiseks 700 krooni juhindudes Justiitsministri 03.09.2007.a. määruse nr 71 § 2. Seega on ajutine haldur määranud tunnitasu ülemmäära järgi, so. 1500 krooni töötundide eest ja sõiduks kulunud aja eest tunnitasuks 500 krooni. Arvestades tunnitasu ülemmäära järgi tasu 13 töötunni eest (13 x 1500 krooni) teeb see ajutise halduri tasuks 19 500 krooni ning tasuks mis kulus sõidule ( 5 x 500 krooni) teeb tasuks 2500 krooni, kokku 22 000 krooni. Ajutine haldur on nõudnud tasu 20 000 krooni ulatuses. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja vastab ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule, seega tuleb ajutisele haldurile väljamaksmiseks määrata ajutise halduri tasu 20 000 krooni ja vajalike kulutuste katteks 700 krooni. Ajutise halduri poolt taotluses nõutu on kooskõlas PankrS § 23 sätestatuga. Kohus peab vajalikuks märkida, et ajutise halduri poolt viidatud Justiitsministri 18.12.2003.a määrus nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamise kuuluvate kulutuste arvestamise kord” kaotas oma kehtivuse alates 01.01.2010 ning ajutise halduri tasu määrab kohus kindlaks PankrS § 23 alusel. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.