lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-81515/13

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-81515/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
991
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

24.jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-81515

Tsiviilasi

OÜ TFpankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ TF(reg kood XXX, aadress XXX); Võlgniku esindaja: juhatuse liige KT(isikukood XXX). Pankrotihaldur: Rein V (XXX).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ TF(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Pankrotihalduril likvideerida OÜ TF(pankrotis) ja kustutada registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist.
3.Vabastada pankrotihaldur Rein V OÜ TF(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist.
4.Määrata OÜ TF(pankrotis) dokumentide hoidjaks KT(isikukood XXX).
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.
Määrus edastada Harju Maakohtu registriosakonnale registrikande tegemiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 21.01.2009.a. otsusega kuulutati välja OÜ TF pankrot ja pankrotihalduriks määrati Rein V . Võlausaldajate esimene üldkoosolek 09.02.2009 võttis vastu otsuse lõpetada pankrotimenetluse lõppemisel juriidilisest isikust võlgnik, kohus on kinnitanud üldkoosoleku

otsuse 11.03.2009 määrusega. Pankrotitoimkonda käesolevas pankrotimenetluses ei moodustatud. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 07.01.2011 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande OÜ TF(pankrotis) pankrotimenetluses ja täienduse tegevusaruandele ning taotluse, milles palub kinnitada aruanne ja lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur Rein V palub kohtul vabastada end OÜ TF(pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest peale võlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata OÜ TF(pankrotis) dokumentide hoidjaks KT(isikukood XXX). Pankrotihalduri aruanne sisaldab järgmisi andmeid:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivara puudub.
2.Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluse kuludeks väljamakseid tehtud ei ole.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid müüdud ei ole.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole haldur tuvastanud.
6.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõuded puuduvad; II järgu nõuded: 6.1 Kohtute Raamatupidamiskeskus 3 500 krooni 6.2 Maksu- ja Tolliamet 804 683 krooni

6.3 KT

559 505 krooni; III järgu nõuded puuduvad.

7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses on haldur esitanud hagiavalduse Harju Maakohtule juhatuse liikme KT vastu kahju hüvitamise nõudes, hagihind 894 500 krooni. Kohus jättis 05.10.2010 otsusega hagi rahuldamata (kohtunik K.Sonntak, tsiviilasi nr 2-09-50888). Apellatsioonkaebust ei ole haldur ilmse perspektiivituse tõttu esitanud ega kavatse esitada.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid selles menetluses ei ole, kuna haldur on kõigis kohtumenetlustes taotlenud riigipoolset menetlusabi ning kohus on vastavad taotlused ka rahuldanud. Halduri töötasu on 25 000 krooni (koos maksudega) ja vajalikud kulutused 7 704 krooni, millest 1 800 krooni ametlike teadete avaldamine ja muud registriteenused, 3 000 krooni sideteenused, 1 500 transport ja kütus ja 1 404 krooni büroo- ja raamatupidamisteenus. Pesas vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik töötasu ega tehtud vajalikke kulutusi välja maksta.
9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud:

Pankrotimenetluse jätkamisel puudub perspektiiv, kuna kõik allikad, millest oleks võimalik saada pessa lisaks rahalisi vahendeid, on ammendatud.

10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Haldur on seisukohal, et ettevõtte maksejõuetuse üheks põhjuseks võib olla asjaolu, et juhatuse liige KT viivitas pankrotiavalduse kohtule esitamisega ning sellega seoses on esitatud 14.12.2010 Põhja Politseiprefektuurile kuriteoteate juhatuse liikme suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks Karistusseadustiku § § 3851 järgi. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 10.12.2010 määrusega tegi kohus OÜ TF(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks Rahandusministeeriumi deposiitkontole 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni ja esitada kohtule ettemaksu laekumist kontrollida võimaldavad andmed. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.12.2010. Määratud ajaks OÜ TF(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiitkontole ei laekunud. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Pankrotihalduri hinnangul võib ettevõtte maksejõuetuse põhjuseks olla asjaolu, et juhatuse liige viivitas pankrotiavalduse kohtule esitamisega. Haldur on 14.12.2010 esitanud Põhja Politseiprefektuurile kuriteoteate juhatuse liikme suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks Karistusseadustiku § 3851 järgi. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur palub kohtul jätta pankrotihalduri tasu määramata. Kohus leiab, juhindudes halduri taotlusest, et OÜ TF(pankrotis) pankrotihalduri tasu tuleb jätta määramata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotiseaduses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur

halduri ülesannete täitmisest. Kohus leiab, et äriühing OÜ TF(pankrotis) tuleb registrist kustutada. Pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Rein V vabastada OÜ TF(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda KTe (isikukood XXX) vastutavale hoiule.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja