lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-12412/6

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-12412/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-12412 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2011, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-12412

Tsiviilasi

G A`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/2393 seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

Avaldaja: G A, ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx Keelduda G A `i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/2393 seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot (RLS § 57 lg 23). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Raigo Pärs ́ile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.11.01.2011.a. saabus Viru Maakohtusse G A`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/2393 seoses nõude aegumisega.
2.Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud täitemenetluse registri elektroonilise andmebaasi ja kohtute infosüsteemi andmetega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

1(2)

2-09-12412

4.G A`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/2393 seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid täitemenetluse registri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlus on algatatud 08.06.2009.a. sissenõudja BTA Kindlustuse Eesti filiaal avalduse alusel Pärnu Maakohtu 05.06.2009.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-0912412 täitmiseks. Võlgnikuks on G A, nõudeks võlgnevus summas 902.62 eurot (14122.93 krooni). Nõue on täielikult rahuldamata. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu 237.56 eurot ja menetluse algatamise tasu 7.54 eurot. Täitmise aluseks olevast Pärnu Maakohtu 05.06.2009.a. kohtumäärusest (maksekäsk) nähtub, et G A`ilt on sisse nõutud avaldaja BTA aprošinšanas akciju sabiedrba Eesti filiaal kasuks võlgnevus summas 13373 krooni ja menetluskulud summas 750 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 03.07.2009.a.
5.Menetlust täiteasjas nr 158/2009/2393 on alustatud tsiviilasja lahendi alusel BTA Kindlustuse Eesti filiaal kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamist nõude aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi.
6.Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasjas nr 158/2009/2393 täitmisel olev nõue on aegunud.
7.Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 158/2009/2393 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus G A ́i avalduse menetlusse võtmata.
8.Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2011.a. Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium