2-07-48038
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2011.a Jõhvi kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Jõhvi kohtutäitur K. M.`i avaldus täiteasjas nr. 095/2009/6392 võlgnik A. G.`i trahvimiseks
Menetlustoiming
Avalduse läbi vaatamine hagita asjas
Kohtuistungi toimumise aeg
13. jaanuar 2011
Menetlusosalised ja nende esindajad
Jõhvi kohtutäitur K. M. (Jaama 14, 41533 Jõhvi, e-post: [email protected] . Puudutatud isik (sissenõudja): KÜ Katse 11 (RK 80250395, Katse 11, 30327 Kohtla-Järve) Puudutatud isiku esindaja: Paul Paas (volikirja alusel, e-post [email protected] ) Puudutatud isik (võlgnik): A. G.
(IK xxx, elukoht: xxxx)
Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 183 lg 1 ja 2, TsMS § 475 lg.1 p.17, § 463-466, § 661 lg.2.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.
Kohtutäitur K. M. büroos on täitmisel Viru Maakohtu 06.05.2009 kohtumäärus tsiviilasjas nr 207-48038. Nõude sisuks on dokumentide üleandmine sissenõudjale. A. G. ei edasta sissenõudjale ega kohtutäiturile täitedokumendi resolutsiooni punktis 2 nimetatud dokumente. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.05.2009 määrusega rahuldati avaldaja avaldus ja puudutatud isikut A. G.`i kohustati esitama KÜ-le Katse 11 kõik dokumendid elumaja majandustegevuse kohta perioodi eest alates 01.10.2003 kuni 21.05.2007 1- kuulise tähtaja jooksul järgnevalt: a) Raamatupidamisdokumendid perioodi 01.10.2003 – 05.06.2007 eest; b) Koonddokumendid vee, gaasi, soojusenergia, elektrienergia kohta; c) Koonddokumendid korteriüüri arvestamise kohta; d) Esmased pangadokumendid ja nende loetelu; e) Esmased kassadokumendid ja nende loetelu; f) Esmased dokumendid aruandekohustuslike isikute kohta ja nende loetelu; g) Esmased hankedokumendid ja nende loetelu; h) Palgaarvestuse ja maksude arvestuse dokumendid; i) Bilansidokumendid – aastate 2003, 2004, 2005, 2006 eest ja 2007.a. 5 (viis) kuu eest; j) Firmadega AS Viru Vesi, OÜ VKG Energia, Eesti Energia, jt, seotud dokumendid ja kirjavahetus; k) Kõik firmadega sõlmitud lepingud; l) Üldkoosolekute ja majanõukogu koosolekute protokollid; m) Muu KÜ Katse 11 maja puudutav dokumentatsioon; n) Majanõukogu liikmete poolt koostatud vee- ja gaasinäitude vihik. KÜ Katse 11 esitas kohtutäiturile täitmisavalduse. Kohtutäitur tegi A. G.`ile trahvihoiatuse 19.10.2010, mille võlgnik on kätte saanud 20.10.2010. Kohtutäitur hoiatas A. G.`it, et kohtulahendi mittetäitmisel võib kohus teda trahvida rahatrahviga, esmakordselt kuni 200 trahviühikut so 766.94 eurot (12 000 krooni), kuid mitte vähem kui 50 trahviühikut, so 191.73 eurot (3000 krooni). Sissenõudja esindaja esitas kohtutäituri büroosse avalduse, mille kohaselt A. G. ei täida kohtumäärust. Kohtutäitur esitas avalduse kohtule 19.11.2010. 01.12.2010 võttis Viru Maakohus Jõhvi kohtutäitur K. M.`i avalduse menetlusse.
120 trahviühikut, see peaks olema piisav selleks, et isik teeks järeldused, kas täita kohtuotsust või mitte. Puudutatud isik A. G. andis kohtuistungil ütlusi, et tal on soov dokumendid ära anda, kuid ta ei teadnud, kuidas, millal ja millisel viisil dokumente üle anda. Tema ise ei tohi raskusi kanda (pärast operatsiooni, viibis haiglas veebruaris 2010), kuid dokumente on väga suur kogus. Puudutatud isik teatas, et soovib dokumendid üle anda otse, mitte täituri kaudu. KÜ Katse 11 esimehega oli dokumentidest juttu umbes 2 aastat tagasi. Puudutatud isiku perekonna sissetulek on kokku 703.03 eurot (11 000 krooni), perekonnas on neli last.
Kohus, tutvunud kohtutäituri avaldusega ja sellele lisatud tõenditega, samuti menetlusosaliste ütlustega kohtuistungil, leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada ja A. G.`ile tuleb määrata rahatrahv. Täitemenetluse seadustiku § 183 lg. 1-3 kohaselt, kui toimingut saab teha üksnes võlgnik ise, kuid ta ei tee seda määratud tähtpäevaks või kui võlgnik rikub kohustust teatud toimingut taluda või toimingust hoiduda, teeb kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku võlgniku trahvimiseks. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. Esmakordsel trahvimisel ei ole trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes. Enne trahvimise otsustamist tuleb võlgnikule teha trahvihoiatus. Kui kohtutäitur ei ole võlgnikule trahvihoiatust kätte toimetanud, teeb seda kohus. Maakohus leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur hoiatas A. G.`it trahvimise kohaldamise võimalusest kui A. G. ei nõustu kohtulahendit täitma. Vaatamata hoiatustele A. G. kohtulahendit ei täida. Kohus peab vajalikuks määrata A. G.`ile esmakordne rahatrahv vastavalt TMS § 183 lg 2 minimaalses määras - 50 trahviühikut, so 191.73 eurot (3 000 krooni). Rahatrahv kuulub sissenõudmisele riigi tuludesse. Kohus määrab trahvi nõutavast väiksemas määras, so, minimaalses trahvimääras, võttes arvesse asjaolu, et kuigi isik on olnud hooletu ja vastutustundetu käitumisega, ei saa karistada liigselt kõrge trahvi määramisega perekonda, kus on neli alaealist last. Kohus selgitab A. G.`ile, et Täitemenetluse seadustiku § 183 lg.4 kohaselt trahvi maksmine või aresti kandmine ei vabasta võlgnikku täitedokumendis ettenähtud toimingu tegemise kohustusest. Täitemenetluse seadustiku § 183 lg. 4 kohaselt, teistkordse trahvi määramise asemel võib kohus määrata võlgnikule aresti TMS § 62 sätestatud korras. Trahvi maksmine või aresti kandmine ei vabasta võlgnikku täitedokumendis ettenähtud toimingu tegemise, selle talumise või sellest hoidumise kohustusest.
Marge Tamme Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.