Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

ning neid ei saa eraldada sissenõutavast summast. Kaebaja leiab, et kohtutäitur Hille K asendaja Reelika N otsused täitemenetluses ei ole õiguspärased. Kaebaja palub tühistada 11.10.2010 ja 08.11.2010 otsused, lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 035/2006/81 aegumise tõttu ning jätta menetluskulud kohtutäituri asendaja Reelika N kanda. 14.12.2010 kohtule esitatud vastuses teatas Tallinna kohtutäitur Hille K asendaja Reelika N, et jääb 11.10.2010 ja 08.11.2010 otsustes väljendatud seisukohtade juurde. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt lahendab kohus käesoleva asja hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Lähtuvalt TsMS § 477 lg-st 2 peab kohus võimalikuks lahendada käesolev tsiviilasi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Täiteasjas nr 035/2006/81 täidetakse Tallina Linnakohtu registriosakonna 15.11.2005 lahendit nr Ä44799/M2. 11.10.2010 otsusega on täitur rahuldanud kaebaja avalduse otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks, kuid jätkanud menetlust täitekulude osas. 17.10.2010 on kaebaja esitanud täiturile kaebuse, milles palub lõpetada täitemenetlus kogu ulatuses. 08.11.2010 otsusega on jätnud täitur kaebuse rahuldamata ja jätkanud täitemenetlust 1⁄2 kohtutäituri põhitasu, täitekulude ja menetluse alustamise tasu osas. Nendes asjaoludes vaidlus puudub ja kohus loeb need asjaolud tuvastatuks. Kaebaja leiab, et kohtutäituri 11.10.2010 ja 08.11.2010 otsused, millega kohtutäitur otsustas jätkata täitemenetlust 1⁄2 kohtutäituri põhitasu, täitekulude ja menetluse alustamise tasu osas, ei ole õiguspärased ja tuleb tühistada. TMS § 202 alusel tuleb täitemenetlus lõpetada täies ulatuses, ka kohtutäituri tasu ja täitekulude osas. Kohus sellise seisukohaga ei nõustu. Täitemenetluse nr 035/2006/81 aluseks oli Tallinna Linnakohtu Registriosakonna 15.11.2005 trahvimäärus nr Ä44799/M2. TMS § 209 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodud sätetest nähtub, et KarS §-s 82 sätestatud tähtaja möödumise tõttu lõpetatakse täitemenetlus üksnes rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes, mida kohtutäitur võlgniku avalduse alusel on ka teinud. Kohtutäituri tasu ning täitekulude sissenõudmisele eeltoodud sätted ei kohaldu. TMS § 37 lg 1 kohaselt on täitekuludeks kohtutäituri tasu ning kohtutäituri ja sissenõudja või kolmanda isiku poolt pärast täitemenetluse alustamist täitemenetluseks tehtud vajalikud kulutused. Kohus leiab, et täituril on õigus täitekulude hüvitamisele ka siis, kui põhinõudes täitemenetlus aegumise tõttu lõpetatakse. TMS § 38 lg 1 alusel kannab täitekulud võlgnik, sama paragrahvi 2. lõike kohaselt täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. TMS § 2 lg 1 p-s 16 on kohtutäituri otsused kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta sätestatud eraldi täitedokumentidena. Kuivõrd erisätted kohtutäituri tasu ja täitekulude aegumise kohta puuduvad, on Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 alusel nimetatud nõuete aegumistähtajaks 30 aastat. Lõike 2 kohaselt

aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Täiteasjas nr 035/2006/81 on kohtutäitur teinud 23.03.2006, 20.02.2007 ja 09.10.2008 otsused täitekulu väljamõistmise kohta ning 13.02.2006 otsuse kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. Seega ei ole nimetatud nõuded aegunud. Kohtutäituril puudus kohustus lõpetada täitemenetlus kohtutäituri põhitasu, täitekulude ja menetluse alustamise tasu osas. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et kohtutäituri 11.10.2010 ja 08.11.2010 otsused olid seaduslikud ning põhjendatud. Kohus jätab GS kaebuse rahuldamata. Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 172 lg-st 10. Kuivõrd kohus jättis kaebuse rahuldamata jäävad menetluskulud GS kanda.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.