Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
16.12.2010.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kell 15.00
Tsiviilasja number
2-10-43515
Tsiviilasi
TOÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik TOÜ (reg kood xxx, asukoht Xxx, xxx) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige ER(ik xxx) Võlgniku volitatud esindaja KL (xxx ) Ajutine pankrotihaldur Rein K (OÜ K ).
Istungi toimumise aeg
07.12.2010.a.
Istungil osalenud isikud
võlgniku esindaja KL, ajutine haldur Rein K
Kohtumääruse resolutsioon
8.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Rein K ’le tasuks ja kulutuste hüvituseks 20 000 krooni Rein K kasuks pankrotivara arvelt. Nimetatud summa kanda Rein K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
Nordea Bank ́a ja võlgniku esindajale. Võlgniku poolt esitatud täiendavatest dokumentidest ja Nordea Bank ́a vastusest nähtub, et nimetatud summa käsitlemine võlgnevusena on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust on võlgniku võlgnevuste summa vähemalt 180 879 042 krooni. Võttes aluseks ülaltoodud andmeid, on võlgniku maksejõuetus ajutise halduri arvates ilmne. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Antud menetluses on võlgnikul lisaks nõuetele summas 23 871 488 krooni ka põhivara maksumusega 193 597 krooni. Ajutine haldur peab õiguspäraseks ja otstarbekaks võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgniku selgituste kohaselt lõppes hoolimata suurtest projektidest 2008. aasta kahjumiga, mis eelkõige oli tingitud alanud majanduslangusest nii ehitussektoris kui maailmamajanduses üldse. Kasumi vähenemise tõi kaasa ka sisenemine Skandinaavia ehitusturule. Skandinaavia turu tundmaõppimiseks ja lootuses, et ehitusturg tõuseb, võeti suuremaid riske. Võlgniku aruandeaasta kasum on miinuses alates 2008. aastast, vastavalt 2008.a – 8 565 884 krooni, 2009.a – 13 040 805 krooni ning alates 31.07.2010.a 10 127 188 krooni. Raskusi oli ka tellijatelt võlgnevuste kättesaamisega. Tuginedes käesoleval hetkel ajutisel halduril olevatele andmetele ei esine võlgniku juhatuse liikme tegudes pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid ega raskeid juhtimisvigu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ajutise halduri arvates muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada TOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Terje Eipre. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri ettekande kohaselt on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul bilansi ja järelepärimistele esitatud vastuste kohaselt vara summas 24 065 507 krooni. Võlgniku võlgnevuste summa on vähemalt 180 879 042 krooni. Tuginedes käesoleval hetkel ajutisel halduril olevatele andmetele ei esine võlgniku juhatuse liikme tegudes pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid ega raskeid juhtimisvigu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ajutise halduri arvates muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur peab õiguspäraseks ja otstarbekaks võlgniku pankroti väljakuulutamist. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige ER. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 18 000 krooni ja ajutise halduri kulutuste katteks 2000 krooni nõudes. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise
taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 18 000 krooni ja tehtud kulutuste katteks 2000 krooni, kokku 20 000 krooni Rein K kasuks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.