lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-58446/6

Täitmine › Sundvalitseja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-58446/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundvalitseja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-58446

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-58446

Määruse kuupäev

Jõhvi, 13. detsember 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus pärijale ajutise esindaja määramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

13. detsember 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.
2.Määrata R. S.`i (isikukood xxx, surnud xxx.a) pärandvara pärija ajutiseks esindajaks täitemenetluses tema isa V. S. (isikukood xxx, elukohtxxx).
3.Saata kohtumäärus kohtutäiturile ja V. S.`ile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

1.Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 22. novembril 2010.a Viru Maakohtule avalduse võlgniku R. S.`i pärandvara pärijale ajutiseks esindajaks tema isa V. S.. Avalduse kohaselt on võlgniku R. S.`i suhtes algatatud täitemenetlus sissenõudja KÜ Uus 5 avalduse alusel Pärnu Maakohtu 16.03.2009.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asjas nr. 2-09-2778 väljamõistetud 10 535.66 krooni võlgnevuse sissenõudmiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Võlgnik suri 14.09.2009.a. Sissenõudja KÜ Uus 5 esindaja esitas kohtutäiturile avalduse pärija ajutise esindaja määramiseks.

1 (2)

2-10-58446

3.Täitemenetluse jätkamiseks võlgniku pärandvara suhtes, tema korteriomandi sundvõõrandamiseks enampakkumise teel, palus avaldaja TMS § 16 lg 1, lg 2 alusel määrata R. S.`i pärandvara pärija ajutiseks esindajaks tema isa V. S..

PUUDUTATUD IISKU SEISUKOHT

4.Avalduse esitamisest teatas kohus asjast puudutatud isikule. 03. detsembril 2010.a esitatud avalduses teatas V. S., et ta ei soovi pärida korterit asukohaga xxx, sest nimetatud korter pärast abielu lahutamist jäi L.S., kes ka korteri erastas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avalduse ja asjast puudutatud isiku seisukohaga, ning uurinud tsiviilasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Pärnu Maakohtu 16.03.2009 kohtumäärusega maksekäsu kiitmenetluse asjas nr. 2-09-2778 kohustati võlgnikku tasuma KÜ-le Uus 5 võlgnevus koos menetluskuludega kokku summas 10 535.66 krooni (tl 2). Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt R. S. suri 14.09.2009.a (t. lk. 3). Täituri avalduse kohaselt jätkub enne võlgniku surma tema pärandavara suhtes alanud täitemenetlus, selleks tuleb määrata ajutine esindaja. Kohtutäitur soovib müüa R. S.`ile kuuluva korteri enampakkumise teel.
7.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses ka muude lahendite tegemine sama seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 16 lg 1 alusel enne võlgniku surma alanud täitemenetlus jätkub tema pärandvara suhtes, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt, kui täitetoiming tuleb teha võlgniku juuresolekul või sellest tuleb talle teatada, määrab kohus sissenõudja avalduse alusel pärijale ajutise esindaja, kui pärandit ei ole veel vastu võetud, pärijat ei ole teada või ei ole teada, kas ta pärandi vastu võtab. Esindajat ei määrata, kui pärandvara valitseb hooldaja või testamenditäitja.
8.Sissenõudja avalduse kohaselt esitas ta 04.04.2009.a täiturile avalduse kohtumääruse sundtäitmiseks. Selleks, et jätkata täitemenetlust, palus sissenõudja täituril määrata pärija ajutiseks esindaja tema isa. Kuna kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud dokumentaalsetest tõenditest ei nähtu, et R. S.`i pärand oleks vastu võetud või pärija oleks teada, samuti see, et oleks määratud pärandvara hooldaja või testamenditäitja, siis algatatud täitemenetluse jätkamiseks ja sissenõudja nõude pärandvara arvelt täitmise tagamiseks, rahuldab kohus täituri avalduse ja määrab V. S.`i pärandvara pärijale täitemenetluses ajutine esindaja.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium