Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Istungisekretär
Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 10. detsember 2010.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtunik Maili Tartu Helgi Jõekäär 2-10-34608
Tsiviilasi
Võlgniku B.I. & Raudehitus OÜ pankrotiavaldus.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja / võlgnik B.I. & Raudehitus OÜ, registrikood 11155326, asukoht Savi 12, Pärnu, juhatuse liige Alex Kluge, avaldaja lepinguline esindaja Margus Lentsius, AB Lentsius & Talts OÜ, Lõõtsa 2b, Tallinn.
Ajutine pankrotihaldur
Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
16. november 2010.a, Pärnu
Lõpetada B.I. & Raudehitus OÜ, registrikood 11155326, asukoht Savi 12, Pärnu, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur likvideerib B.I. & Raudehitus OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
2-10-34608
Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik oma kohustuste täitmisest peale äriühingu likvideerimist. Määrata B.I. & Raudehitus OÜ dokumentide hoidjaks Alex Kluge, elukoht xxx tn x-x, xxxxx, xxxxx –xxxxxxx.
isikukood xxxxxxxxxxx,
Määrata Andrus Õnnik’ule ajutise pankrotihalduri tasuks xx xxx.- krooni. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamine Alex Kluge poolt 15.11.2010.a. kohtu deposiiti tasutud xx xxx.- kroonist (rahandusministeeriumi a/a 10220034799018, viitenumber 3100057277). Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt Andrus Õnniku korraldusele kanda OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel B.I. & Raudehitus OÜ kanda.
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Võlgniku pankrotiavaldus ja selle põhjendused. Võlgniku avalduse kohaselt on B.I. & Raudehitus OÜ tegutsenud Eesti Vabariigis ehitusturul. B.I & Raudehitus OÜ on pakkunud erinevaid teenuseid ehitusvaldkonnas. Võlgniku tegevus on täies ulatuses sõltuv esitatavatest tellimustest. Teatavasti on ehitusturg alates 2008.a pidevas languses. Muutused turul on viinud selleni, et B.I & Raudehitus OÜ ei ole ehitusturul enam konkurentsivõimeline. Võlgnik ei suuda teenida oma põhikirjaliste tegevustega tulu, selleks et rahuldada võlausaldajate nõudeid ja jätkata tegevust. Eelnevat seetõttu, et B.I. & Raudehitus OÜ-le esitatavate tellimuste maht on vähenenud määrani null. Arvestades ehitusturu tõusude ning langustega seonduvaid prognoose, ei ole oodata ehitussektoris hindade tõusu ega ka nõudluse suurenemist vähemalt järgmisel viiel aastal. Pankrotiavaldusele lisatud ettevõtte võlgade nimekirja kohaselt on B.I. & Raudeehitus OÜ-l võlgnevusi enam kui 1 000 000 krooni ulatuses, igasugune vara aga ettevõttel puudub. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Kohus 29.09.2010.a. määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku.
2-10-34608
Kohtuistungil B.I.& Raudehitus OÜ juhatuse liige palus arvestades ajutise pankrotihalduri seisukohta asjas lõpetatada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruanne. B.I.& Raudehitus OÜ kohta tehti äriregistri esmakanne 03.08.2005.a. Esialgne ärinimi oli B.I.R.D. Ehitus OÜ ning ettevõtja asukohaks Tallinna linn. Äriühingu asutajaks oli Atuhak Holding AS ( 10855027) ning juhatuse liikmeks M.K. ( xxxxxxxxxxx). Alates 01.02.2008.a. on äriühingu juhatuse liikmeks Alex Kluge. 06.05.2010.a. muudeti ettevõtte ärinime ning asukohta, s.t. uueks ärinimeks sai B.I.& Raudehitus OÜ ja uueks asukohaks Savi 12, Pärnu linnas. Võlgniku sõnul oli peamiseks tegevusalaks erinevate teenuste pakkumine ehitusvaldkonnas, eelkõige üldehitustööd Eesti Vabariigis. Kuna ettevõte alustas reaalset tegevust alles 2007 aastal, s.o. vahetult enne majanduslangust, siis jõuti töid teostada suhteliselt väikeses mahus. Tööleping oli sõlmitud 5 töötajaga. Ajutisele haldurile on muu hulgas esitatud ka võlgniku pangakontode väljavõtted, milledest nähtub, et alates 01.jaanuarist 2008.a. ei ole ettevõtte kontodel toimunud mitte mingeid tehinguid. Pankrotiavalduse lisaks olevas ostureskontos (seisuga 20.05.2010) on kajastatud võlgniku poolt tasumata arved . Nimetatud arved on esitatud ajavahemikus 29.10.2007 kuni 25.03.2008.a. 2008.a. aasta esimeses kvartalis on võlgnikule arveid esitanud ALTT AS (betoonisegud), Hilti Eesti AS (ehitusseadmed), Rakke Tankla AS (kütus), Nordea Bank Finland (teenustasu). Eelnevast lähtuvalt on selge, et ettevõtte sisuline tegevus oli lõppenud juba jaanuaris 2008.a., kuigi arvete põhjal ei saa välistada vähesel määral tegevuse jätkumist kuni 2008.a. märtsi lõpuni. Kasumiaruande kohaselt on 2010.a. jooksul kantud maha lootusetuid võlgnevusi summas 597 028.13 EEK ning tasutud intresse kokku 43 890.33 EEK. Esitatud pangakontode väljavõtetest taolisi intressimakseid ei nähtu ja puuduvad ka selgitused, mis vahenditest nimetatud kulutused on tehtud. Käesolevaks ajaks on mitmed võlausaldajad alustanud võlgnevuste sissenõudmist seaduses sätestatud korras. Võlgniku suhtes on avatud 3 täitetoimikut, kokku nõuete summaga 269 698.60 krooni. Võlgniku registriandmete (asukoha) muudatust 2010.a. maikuus selgitab võlgnik asjaoluga, et võlgnikul ei olnud majanduslikult võimalik kontoripinda üürida ja selleks kulutusi teha ja seetõttu kasutavad nad suulise kokkuleppe alusel tasuta võlgniku esindaja tuttavale kuuluvat büroopinda. Võlgnik ei ole koostanud 2008 ja 2009.a. majandusaasta aruandeid ja seega ei ole võimalik esitada ka võrdlusandmeid. Ajutisele haldurile on esitatud finantsnäitajad seisuga 29.09.2010.a. , mille puhul perioodi algkuupäev on jäänud ebaselgeks. Ettevõtte bilansimahu, käibe, kasumi ja omakapitali näitajad on toodud alljärgnevalt: 2008.a. Bilansimaht Müügitulu Aruandeaasta kasum (-kahjum) Omakapital
2009.a.
29.09.2010 0.00 0.00 -610 606 -1 049 290
Omakapital moodustub osakapitalist 40 000.- kr, eelmiste perioodide jaotamata kahjumist 478 683.91 EEK ning aruandaasta kasumist 610 606.09 EEK. Võlgniku varad ja võlad
2-10-34608 Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Võlgniku raamatupidamise seisukord on ajutise halduri hinnangul mitterahuldav. Võlgnik ei ole koostanud 2008 ja 2009.a. majandusaasta aruandeid, käesoleval ajal puudub võlgnikul raamatupidaja ning vastavat teenust ei osteta ka kolmandatelt isikutelt. Võlgniku võlad ja kohustused
kokku: 1 126 385.97 krooni
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
955 509.07 3 500.00 60 822.00 120.00 79 299.40 27 135.50
• Võlgnevused hankijatele on tekkinud ajavahemikus oktoober 2007 – aprill 2008.a. • Võlgniku sõnul ei ole ettevõttel võlgnevusi töötajate ees, samas on bilansis kajastatud võlad töövõtjatele summas 27 135.50 EEK Võlgniku varad
kokku:
10.09
krooni
10.09 0.00
• Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal märgib oma 06.10.2010.a. vastuses, et BRD Holding AS kontsernikonto kosseisu kuuluv allkonto nr. 17001168206 saldo on seisuga 05.10.2010.a. 15 636.89 EEK. Allkonto saldo tähistab B.I.& Raudehitus OÜ nõuet BRD Holding AS ( tegemist on võlgniku ainuosanikuga, mille praegune ärinimi AS Atuhak Holding ) vastu. Allkontol olevaid vahendeid saab kasutada kontsernikonto kõigi allkontode kaudu, tingimusel, et kontsernikonto vaba jääk seda võimaldab. Panga selgituse kohaselt ei ole allkonto saldo näol tegemist panga kohustusega kliendi ees. Ajutise halduri poolt kogutud materjalidest nähtub, et võlgniku emaettevõte on avanud Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis kontsernikonto ja selle koosseisus allkonto ka B.I.& Raudehitus OÜ-le. Kontsernikonto teenuse puhul on kontsernikonto omaniku ja allkontode omanike rahalised vahendid koondatud kontsernikontole ja neid saab kasutada allkontode vahendusel. Allkonto ei ole pangakonto selle tavapärases tähenduses ning allkonto saldo ei kajasta allkonto omaniku ja panga vahelisi nõudeid ja kohustusi. Allkonto saldo kajastab kontsernikonto omaniku ja allkonto omaniku vahelisi nõudeid, kusjuures allkonto positiivne saldo mistahes ajahetkel väljendab allkonto omaniku nõuet kontsernikonto omaniku vastu ja vastavat kontsernikonto omaniku kohustust allkonto omaniku ees. • Võlgniku sõnul on kontsernikonto jäägi arvelt tasaarveldatud B.I.& Raudehitus OÜ võlgnevus Atuhak Holding AS-ile, ehk viimane kasutas võlgnetava summa ulatuses võlgniku vahendeid, kuid pangas on jäänud tehingud kajastamata. • Ajutise halduri tööperioodi jooksul ei olnud võimalik tuvastada, kas võlgniku eelnevalt toodud selgitused on tõesed. Juhul, kui kõnealuse nõude puhul oleks siiski tegemist võlgniku reaalse nõudeõigusega, siis ajutise halduri esmasel hinnangul on vastava summa sissenõudmine Atuhak Holding AS-il tõenäoliselt lootusetu. Väljaande Ametlikud Teadaanded (edaspidi AT) andmete alusel võib eeldada, et
2-10-34608 Atuhak Holding OÜ ei ole esitanud äriregistrile 2008 ja 2009.a. majandusaasta aruandeid. 01.09.2010.a. on kohtutäitur Kaire Põlts edastanud Atuhak Holding AS-ile täitekutse AT kaudu (H.R. nõue summas 60 028.60). 08.09.2010.a. on Harju Maakohtu registriosakond esitanud AT kaudu Atuhak Holding AS sundlõpetamisteate. Lisaks on alates 12.08.2010.a. äriühingu juhatuse liikmeks Hillar Talts ning 27.09.2010.a. on muudetud äriühingu ärinime. Eeltoodud asjaolusid silmas pidades võib järeldada, et Atuhak Holding AS näol on tegemist varatu ettevõttega. Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on võlgu vähemalt 1 126 385.97 krooni suuruses summas. Igasugused varad võlgnikul puuduvad. Isegi juhul, kui Atuhak Holding AS tasuks täies ulatuses oma kontsernikontolepingust tuleneva kohustuse võlgniku ees, jääks võlgnikul täitmata kohustusi vähemalt 1 110 749.08 krooni ulatuses. Lähtudes eelnevast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnevused on 1 126 385.97 krooni, äriühingul varad puuduvad, tegevus on lõppenud hiljemalt 2008.a. märtsis, s.t. tegevuse taaskäivitamine on võimatu. Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Seisuga 01.10.2010.a. kohtutäiturite registri andmetel B.I.& Raudehitus OÜ osas avatud 3 täitetoimikut kokku summa 269 698.60 krooni sissenõudmiseks. Ajutise halduri andmetel täitemenetluste raames võlgniku varasid realiseeritud ei ole. Ajutine haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg.1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Tagasinõutav vara Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgniku enda sõnul on OÜ B.I.& Raudehitus maksejõuetuse põhjuseks ehitusturu pidev langus alates 2008.aastast. Muudatused turul viisid selleni, et võlgnik ei olnud ehitusturul konkurentsivõimeline, põhikirjalise tegevusega ei suudetud teenida kohustuste täitmiseks vajalikku tulu ja jätkata tegevust. Ajutise halduri hinnangul võib olla OÜ B.I.& Raudehitus maksejõuetuse põhjuseks üldine majanduslangus, mis esmasena kajastus ehitussektoris. Ehitusturu languse tõttu ei suutnud võlgnik leida uusi töid, mille arvelt tasuda oma kohustusi ning tagada ettevõtte jätkusuutlik tegevus. Maksejõuetus tekkis tõenäoliselt 2007 .a. lõpus , kuid mitte hiljem, kui aprillis 2008.a. (alates 01.01.2008.a. ei toimunud võlgniku kontol ülekandeid, kuid viimased arved esitati hankijate poolt märtsis 2008.a.). PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
2-10-34608 TsÜS § 36 sätestab juhatuse liikme kohustuse esitada pankrotiavaldus, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu. ÄS § 180 lõike 51 kohaselt peab juhatus juhul, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ B.I.& Raudehitus maksejõuetus tekkis hiljemalt aprillis 2008.a., kuid juhatuse liige esitas pankrotiavalduse 16.07.2010.a. Seega ei ole võlgnik juhatuse liige pankrotiavaldust esitanud viivitamatult pärast pankrotisituatsiooni ilmnemist, mistõttu maksejõuetus on süvenenud täiendavate intresside ja viiviste näol. Eeltoodu alusel leiab ajutine haldur, et OÜ B.I.& Raudehitus juhatuse liikme käitumises on tuvastatav raske juhtimisviga. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud. Ajutise halduri hinnangul OÜ B.I.& Raudehitus tervendamine ei ole võimalik, kuna tegevus on lõppenud enam kui 2 aastat tagasi, puuduvad põhivahendid tegevuse jätkamiseks ning käesolevas majanduslikus olukorras ei oleks võimalik leida uusi töid, mille arvelt tekkinud võlgnevused kustutada. Töötajad Võlgniku sõnul on B.I.& Raudehitus OÜ–s kõik töölepingud lõpetatud ning töölepingutest tulenevad nõuded puuduvad. Bilansis on kajastatud võlad töövõtjatele summas 27 135.50 krooni. Juhul, kui selgub, et endistel töötajatel on töölepingutest tulenevaid nõudeid peab ajutine haldur esitama töölepingute lõpetamisega seotud hüvitiste väljamaksmiseks Eesti Töötukassale. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, omakapital ei vasta seaduses sätestatud tingimustele, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. B.I.& Raudehitus OÜ pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu, puuduvad varad, samuti vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, samuti puudub alus nõude esitamiseks juhtorgani liikmete vastu ning seega ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
2-10-34608 PankrS § 29 lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus määrab menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 2 alusel teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti . Ajutine pankrotihaldur palub: 1) määrata OÜ B.I.& Raudehitus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. 2) võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 40 000 krooni mittemaksmisel lõpetada B.I.& Raudehitus OÜ, registrikood 11155326, asukoht Savi 12, Pärnu, pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel; 3) Määrata B.I.& Raudehitus OÜ dokumentide hoidjaks Alex Kluge , isikukood 37305175210. 4) summa 40 000 maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik; 5) Kinnitada ajutise halduri tasuks xx xxx.- krooni ja mõista halduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks välja võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summadest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu; lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 40 000.- krooni tasunud. Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb B.I.& Raudehitus OÜ pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-10-34608 ÄS § 180 lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Pankrotiavaldus on kohtule esitatud 16.07.2010.a. Asjas on tuvastatud, et äriühingu maksejõuetus oli välja kujunenud vähemalt 2008.a. aprilliks. Juhatuse liige Alex Kluge selgitas
kohtuistungil, et omakapital oli negatiivne 2008.a. esimesest kvaratalist ja sisuliselt oldi pankrotis 2008.a. veebruaris - märtsis. Loodeti asjade paremuse poole pöördumisele. Kohus leiab, et Alex Kluge selgitus pankrotiavalduse mitteesitamise kohta ei ole arvestatav, sest sellist kohustuse täitmta jätmise alust seadus ette ei näe. Seetõttu märgitud kohustus on jäetud täitmata raske hooletuse tõttu ja kohus käsitleb seda raske juhtimisveana, mis aga ei ole põhjuslikus seoses äriühingu maksejõuetuse tekkimisega. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab B.I.& Raudehitus OÜ dokumentide hoidjaks Alex Kluge, isikukood xxxxxxxxxxx. Alex Kluge on andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas xx xxx.- krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Eeltoodut arvestades määrab kohus PankrS § 23 lg 1, 2 alusel ajutise halduri tasuks xx xxx krooni. Alex Kluge on ajutise pankrotihalduri tasu võtnud enda kanda ja on ajutise pankrotihalduri tasu katteks kohtu deposiiti makstud xx xxx.- krooni. Seda arvestades kohus jätab ajutise pankrotihalduri tasu Alex Kluge kanda (TsMS § 146 lg 1 p 2: PankrS § 23 lg 5).
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.