lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-11596/30

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-11596/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-10-11596

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-10-11596

Määruse tegemise aeg ja koht

06.12.2010.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Malle Seppik

Kohtuasi

Priit Toomjõe (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik ́u hagi Sport & Jeans Outlet OÜ vastu pankrotivara tagasivõitmise ja rendilepingute kehtetuks tunnistamise nõuetes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 04.10.2010.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Sport & Jeans Outlet OÜ apellatsioonkaebus

Menetluse liik

30 804 krooni Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Priit Toomjõe (pankrotis) (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotihaldur Andrus Õnnik (Lai 10, 80010 Pärnu) tehinguline esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov; Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Sport & Jeans Outlet OÜ (registrikood 11622070, asukoht Sauga vald) tehinguline esindaja Alari Avamägi Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Võtta vastu Sport & Jeans Outlet OÜ apellatsioonkaebusest loobumine.
2.Lõpetada apellatsioonimenetlus käesolevas tsiviilasjas.
3.Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud kostja, OÜ Sport & Jeans Outlet OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.
5.Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise

1(2)

Tsiviilasi nr: 2-10-11596 kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud

1.Kostja esitas 05.11.2010.a käesolevas tsiviilasjas tehtud Pärnu Maakohtu 04.10.2010.a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse.

3.02.12.2010.a esitas kostja kohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Avalduses kinnitab kostja, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Määruse põhjendused
4.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellandi poolt esitatud apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada. Apellandil on kuni asja arutamise lõpetamiseni õigus apellatsioonkaebusest loobuda (TsMS § 644 lg 1). Apellant otsustas oma tsiviilkohtumenetlusõigust sellisel viisil käsutada. Apellant kinnitas, et on apellatsioonkaebusest loobumise õiguslike tagajärgedega tuttav.
5.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses toiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta esitada ning apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3).
6.TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib ringkonnakohus asjas tehtavas lõpplahendis kogu seni kantud menetluskulude jaotuse. Kuivõrd maakohtu otsus jääb muutmata, jääb muutmata ka maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotus. TsMS § 644 lg-st 3 tulenevalt jäävad apellatsioonimenetluse kulud kostja kanda.
7.Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud maakohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal

Malle Seppik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja