lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-48423/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-48423/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing HEVERI AUTOTEENUS10145544(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-09-48423

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2010, Tallinn

Kohtukoosseis

Imbi Sidok, Tiit Kollom, Ande Tänav

Kohtuasi

Heveri Autoteenus OÜ hagi Orgita Veod OÜ ja Jan Sartakovi vastu 86 527.70 krooni ja viiviste saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 06.10.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Heveri Autoteenus OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Heveri Autoteenus OÜ (registrikood 10145544, asukoht Jõe t 15a Kohilas Raplamaal), lepinguline esindaja Neeme Sild Kostja Orgita Veod OÜ (registrikood 11423620, asukoht Nurmenuku t 5 Märjamaal Raplamaal) Kostja Jan Sartakov (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX X

X XXXXXXXXX XXXXXXXXX)

Kostjate lepinguline esindaja Maie Klemmer

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Heveri Autoteenus OÜ apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 06.10.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada koos käesoleva määrusega Heveri Autoteenus OÜ-le apellatsioonkaebus.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1.05.11.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Heveri Autoteenus OÜ apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 06.10.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-48423. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, ei ole ringkonnakohus kaebust menetlusse võtnud.
2.12.11.2010 esitas Heveri Autoteenus OÜ ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Apellandile on teada apellatsioonkaebusest loobumise tagajärjed. Apellant taotles lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määruse peale ühe päevani määruse kättetoimetamisest. Määruse põhjendused
3.Ringkonnakohus leiab, et Heveri Autoteenus OÜ apellatsioonkaebus tuleb jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna apellant esitas kohtule apellatsioonkaebuse ilma sellelt riigilõivu tasumata ning seejärel avalduse kaebusest loobumiseks, tuleb jätta kaebus ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Apellant on küll avaldanud soovi lühendada kaebuse esitamise tähtaega, kuid ei ole seda teinud kokkuleppel teise menetlusosalisega. Seega jätab ringkonnakohus apellandi vastavasisulise taotluse tähelepanuta.
6.Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Heveri Autoteenus OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Imbi Sidok

Ande Tänav

Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja