Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-9809
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
OÜ Ultrastar pankrotiavaldus OÜ Tamali Kaup pankroti väljakuulutamise nõudes Võlausaldaja: OÜ Ultrastar /registrikood 10854542, asukoht Rahu 14-125, 20606 NARVA/ Võlgnik: OÜ Tamali Kaup (pankrotis) /registrikood 10109123, asukoht Koidula 21, 29023 NARVAJÕESUU/ Võlgniku seaduslik esindaja: pankrotihaldur: Tarmo Villman /isikukood XXX, pankrotihalduri tunnistus nr 170, postiaadress PK 7; 43101 KIVIÕLI/ Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
Tsiviilasi nr 2-06-9809
Edasikaebamise kord
Asjaolud Viru Maakohtu 11.07.2006 määrusega algatati OÜ Tamali Kaup suhtes pankrotimenetlus ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman. Viru Maakohtu 22.09.2007 otsusega kuulutati välja OÜ Tamali Kaup pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman. Võlausaldajate I üldkoosolek toimus 10.10.2006, nõuete kaitsmise koosolek 27.12.2006 ja jaotusettepaneku kinnitamine 19.04.2007. OÜ Tamali Kaup (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman esitas kohtule taotluse, milles palub kinnitada OÜ Tamali Kaup (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur oma kohustuste täitmisest. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige K T, isikukood XXX, aadress XXX. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 30.08.2010 Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Viru Maakohtule vastuväiteid esitatud ei ole.
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 0 kr. Pankrotimenetluses puudusid eesõigusnõued. Kokku laekus pankrotivarasse 381 204 krooni, millest pankrotivara müügist ja võla sissenõudmisest 2150 krooni, muud laekumised (intressid) 34 krooni, kohtulahenditest tulenevad laekumised summas 379 020 krooni. Pankrotihaldur osales kokku 5 hagimenetluses, mille tulemusena oli saavutatud pankrotipessa laekumisi 381 204 krooni. II Andmed PankrS § 146 väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.
Tsiviilasi nr 2-06-9809
47840 32355 15486 107795 80000
III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 3 ja 7) OÜ Tamali Kaup (edaspidi nimetatud ka "võlgnik") pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel. OÜ Tamali Kaup (pankrotis) tunnustatud nõuded ja nende jaotised Tunnustatud Jaotis
Järk nõude summa Valnes-NV oü II 5843,00 7,54% EV Maksu- ja Tolliamet Ida maksu- ja tollikeskus II 71116,00 91,77% Stella Audiitorüroo OÜ II 531,00 0,69% Ultrastar OÜ III 147969,20 100,00% Kokku II 77490,00 Kokku III 147969,20 Kõik kokku 225459,20 Kõigi said võlausaldajate nõuded 100% rahuldatud. IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pandieset ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara moodustamises, eriti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Käesolevas menetluses on pankrotihaldur osalenud kokku 5 hagimenetluses. Nendest 4 hagi esitas haldur (tagasivõitmishagid), mis lõppesid kompromissiga. Kompromissis sätestatud tasumisel kuuluvad summad kõik tasutud. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku 3(6)
Tsiviilasi nr 2-06-9809
likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jaotisega kinnitatud Kõigi võlausaldajate nõuded on 100% rahuldatud. VIII Kohtkulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9 ) Kulud on ära toodud ptk-s 2. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 3). Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga.
Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villman taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele ja OÜ Tamali Kaup (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab arvestades halduri aruandes äratoodut, et antud juhul on tegemist hoolsuskohustuse rikkumisega (kahjuliku tehingu tegemine, osaühingu vara väärkasutamine, tehingu tegemine enda huvides) äriühingu endise juhatuse liikme A T poolt, mille tagajärjel on võlgnikule 4(6)
Tsiviilasi nr 2-06-9809
tekitatud kahju. Äriühingu juhatuse liige peab olema hoolas, otsuste vastuvõtmiseks piisavalt informeeritud, ega tohi võtta ühingule riske (ÄS § 187 lg 1). Ta peab tegutsema hoolsusega, mida mõistlik inimene taolises ametis sarnastel tingimustel ilmutaks. Samuti peab juhtorgani liige olema juriidilisele isikule lojaalne, tegutsedes äriühingu parimates huvides. Kohtu arvates on antud juhul endise juhatuse liikme A T poolt tehtud tehingud huvide konfliktis (oli nii võlgniku OÜ Tamali Kaup (pankrotis) ja ka OÜ NOROIL juhatuse liige). Nimetatut tõendavad ka halduri poolt esitatud tagasivõitmise hagid endise juhatuse liikme ja OÜ NOROIL vastu, milline menetlus on lõppenud kompromissi sõlmimisega poolte vahel. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Vastavalt PankrS § 130 lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest peale OÜ Tamali Kaup (pankrotis) registrist kustutamist. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus määrab OÜ Tamali Kaup (pankrotis) dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme K T (isikukood XXX, aadress XXX). Pankrotihalduri tasu määramine Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasumäärad on sätestatud PankrS § 651. PankrS § 651 kohaselt pankrotivaralt summas 200 000 kuni 500 000 krooni on tasu alammäär 40 000 kr + 11% summast mis ületab 200000 kr, seega antud juhul 59 932, 33 krooni. PankrS § 651 järgi pankrotivaralt summas 200 000 kuni 500 000 krooni on tasu ülemmäär 58000 kr + 12,5% summast, mis ületab 200 000 kr. seega antud juhul 80 650, 35 krooni.
5(6)
Tsiviilasi nr 2-06-9809
PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Laekumised pankrotimenetluses on olnud summas 381 204 krooni. Tulenevalt eeltoodust on OÜ Tamali Kaup (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu halduri taotlusel sisuliselt ülemmääras, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotitoimkond arutas halduri taotlust 30.08.2010 toimunud koosolekul. Koosolek leidis, et halduri lõplikuks tasuks 80 000 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ja vastab PankrS § 651 lg 2. Kohus arvestades pankrotitoimkonna arvamust, kohtumenetlustest halduri tegevuse tagajärjel pankrotivarasse laekunud summat, kohtumenetluste arvu ja keerukust (menetlused lõpetati kompromissiga) ja pankrotihalduri üldist töö mahtu leiab, et halduri tasuks tuleb määrata 65 000 krooni, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab et ülemmäära lähedal (millest jääb puudu 650, 35 krooni) halduri tasu määramine lisanduva sotsiaalmaksuga ei ole antud juhul põhjendatud ja tasu tuleb määrata keskmises suuruses. Kohtu arvates, arvestades halduri kutseoskustega on ülemmääras tasu määramine põhjendatud näiteks arvukate ja keerukate kohtumenetluste olemasolu, või siis tavapärasest suurema halduri töömahu puhul, mida antud juhul tuvastatud ei ole. Antud juhul on põhjendatud tasu määramine suuremas ulatuses, kui PankrS § 65 lg 5 sätestatud, kuid mitte ülemmääras. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimisvõi kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Pankrotitoimkonna liikmete tasu määramine PankrS § 76 lg-te 1 ja 2 kohaselt pankrotitoimkonna liikmetele võib maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister. PankrS § 76 lg 3 viimase lause kohaselt jätab kohus üldkoosoleku otsuse kinnitamata, kui tasu on määratud PankrS paragrahvi 76 lõigetes 1 ja 2 sätestatut järgimata. Pankrotihaldur on taotlenud igale pankrotitoimkonna liikmele ühekordse tasu määramist kogu pankrotimenetluse perioodi eest 8000 krooni ulatuses (koos sotsiaalmaksuga). Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Toimkonna liikmetele määratava tasu määr on vastavuses PankrS § 76 lg-ga 2 ja Justiitsministri 18.12.2003 määruses nr 70 sätestatuga.
Tamara Šabarova Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.