lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-24744/43

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-24744/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-03-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TLS § 117 lg 1, 2Töötajale töölepingu andmete esitamata jätmineTLS § 119 lg 2Alaealisega töölepingu sõlmimine seadusliku esindaja nõusolekuta ja alaealise tööle lubamine tööinspektori nõusolekutaTLS § 79 lg 1Töölepingu lõpetamine kokkuleppelTLS § 86Töölepingu ülesütlemine katseajalTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-09-24744/31Tartu Ringkonnakohus19.04.2010

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Megafort10524939

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-24744

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-24744

Määruse kuupäev

Jõhvi, 25. oktoober 2010.a kell 16.30

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

O.P. hagi OÜ Megafort vastu töövaidluses.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus O.P. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagis OÜ Megafort (registrikood 10524939, asukoht Vanemuise 64-15, Tartu) vastu töövaidluses.
2.Jätta kummagi poolte menetluskulud tema enda kanda.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
4.Pärast kohtumääruse jõustumist tagastada Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr 9.1-02/3962-2008 toimik Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
O.P. esitas töövaidluskomisjonile avalduse OÜ-lt Megafort vastu töölepingu lõpetamise formuleeringu muutmiseks, TLS § 117 lg 2 alusel 6 kuu keskmise palga 36 000 krooni ja TLS § 119 lg 2 sätestatud hüvitise saamiseks.
2.Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 05.05.2009.a otsusega rahuldati avaldus, OÜ-lt Megafort mõisteti avaldaja kasuks välja TLS § 117 lg 2 alusel hüvitis kuue kuu keskmise palga 36 000 krooni ulatuses ja TLS § 119 lg 2 alusel hüvitis ühe kuu keskmise palga 6 000 krooni ulatuses. 1 (3)

2-09-24744

3.27. mail 2009.a esitas OÜ Megafort (kostja) Viru Maakohtule taotluse O.P. (hageja) poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses.
4.Viru Maakohtu 19.10.2009.a kohtuotsusega tunnistati töölepingu TLS § 86 p 6 alusel lõpetamine ebaseaduslikuks, loeti tööleping lõpetatuks TLS §79 lg 1 alusel 20.11.2008.a ja mõisteti kostjalt välja O. P. kasuks TLS § 117 lg 1 ja lg 2 alusel hüvitis kuue kuu keskmise palga ulatuses 36 000 krooni ja TLS § 119 lg 2 alusel hüvitis ühe kuu keskmise palga ulatuses 6 000 krooni.
5.OÜ Megafort esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 19.04.2010.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 19.10.2009.a otsus ja jäeti rahuldamata O.P. hagi OÜ Megafort vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja töölepingu TLS § 79 lg 1 alusel töötaja algatusel lõppenuks tunnistamiseks ning töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest hüvitise 6 kuu keskmise palga ulatuses väljamõistmiseks. Tsiviilasi hüvitise väljamõistmiseks lõpparve kinnipidamise eest saadeti maakohtule uueks läbivaatamiseks.

HAGIST LOOBUMINE

6.19. oktoobril 2010.a esitasid hageja ja kostja seaduslik esindaja kohtule ühise avalduse, milles hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus, kostja aga nõustus hagist loobumise vastuvõtmisega ja tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda.

KOHTUISTUNG

7.21. oktoobril 2010.a toimunud kohtuistungile pooled ei ilmunud,.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
9.Hageja loobus oma avaldusest. Kostja on nõustunud hagist loobumise vastuvõtmise ja tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 esimese lause alusel asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on palunud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 168 lg 3 analoogia alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

2 (3)

2-09-24744

12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja