lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-30586/5

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-30586/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-30586

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

I.G. hagi Profftel OÜ vastu töövaidluses

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

I.G. ( IK xxx, elukoht: xxx) e-post: [email protected]

Kostja:

Profftel OÜ ( RK 10716774)

Kostja seaduslik esindaja:

pankrotihaldur Tarmo Villman [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Jätta I.G.i hagi OÜ Profftel vastu hagimenetluses läbi vaatamata seoses OÜ Profftel pankroti algatamisega 03.09.2010. a ( Viru Maakohtu tsiviilasi 2-10-33531).
2.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viru Maakohtu menetluses on I.G.`i hagi Profftel OÜ vastu töövaidluses. 01.07.2010 võttis Viru Maakohus tsiviilasja menetlusse.
2.Hageja tugineb nõudes kasutamata jäänud puhkuse eest hüvitist summas 132 950 krooni.
3.Võlausaldaja esitas Harju Maakohtule avalduse OÜ Profftel vastu pankroti väljakuulutamise nõudes. Harju Maakohtu 14.07.2010.a. määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Viru Maakohus nimetas 03.09.2010.a. kohtumäärusega Profftel OÜ-le ajutise pankrotihalduri ja määras tsiviilasja istungile. Viru Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks T. V.`i. Kohtumäärus on jõustunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 sätestatud juhul lõpetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul (lisaks TsMS § 423 lg 1 ja lg 2 sätestatule) seaduses nimetatud juhul. Kohus jätab hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja