2-10-33531/23 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

6.1.10 Kohtuvaidlused: kohtute infosüsteemi andmete kohaselt on peale käesoleva tsiviilasja kohtute menetluses veel 5 tsiviilasja (2-10-30586; 2-10-15874; 2-10-15872; 2-10-15870; 2-109212). 6.2 Võlgniku üldandmed Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 27.12.2000.a, asutaja, juhatuse liige ja ainuosanik S. B.. Alates 12.04.2010 ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks A. V., alates 12.05.2010 ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks A. G.. Võlgniku majandusaasta ühtis kalendriaastaga. Võlgnikul puudus nõukogu. Osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. juhatuse liikmete kohta puuduvad tõesed andmed, S. B. on jäänud pangaarvete käsutajaks ka peale juhatuse liikmena olnud volituste lõppu, raamatupidamise eest vastutav isik on eeldatavasti viimane juhatuse liige A.G.. Puudub info raamatupidamise eest vastutava isiku kohta. Maksu- ja Tolliametis on märgitud volitatud esindajaks L. M., kes vastavalt tema enda selgitustele osutas raamatupidamisteenust ja teenuse esitamine lõpetati 31.03.2010 seisuga. Ajutisel halduri ei õnnestunud tutvuda võlgniku raamatupidamisega, halduri hinnangul ei ole raamatupidamist peetud korrektselt. Võlgnik on 2009.a. majandusaasta aruannet muutnud 13.04.2010. Olukorras, kus umbes 3 kuud hiljem muudetakse käibedeklaratsiooni ning tasumisele kuuluvad summad muutuvad ca 1,28 miljardi krooni võrra, viitab võlgniku raamatupidamise ebarahuldavale korraldamisele ja/või raamatupidamise andmete teadlikule moonutamisele. Võlgniku raamatupidamine ei ole aruandluse osas selgelt jälgitav ning on osaliselt vastuoluline. Pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgnikul tegevus puudus. Võlgnik tegeles vee- ja kanalisatsioonitrasside ehitusega, töösuhted töötajatega (võlgniku pangakontode väljavõtete kohaselt) olid lõpetatud perioodil detsember 2009 kuni mai 2010. Halduri arvamuse kohaselt ei ole võlgniku juhtorgani liikmed vähemasti perioodil alates 2009.a detsembrist järginud hoolsuskohustuse täitmise kohustust. Ajutisel halduril puudub võimalus välja selgitada võlgniku juhatuse seisukohta käesoleva pankrotiavalduse osas. 6.3 Võlgniku varaline seisund Võlgniku varaline olukord on välja toodud ajutise halduri nimetamise seisuga. Võlgniku juhatuse liikmetelt ei ole õnnestunud infot saada. 6.3.1 raha pangaarvetel 40.82 krooni ja 0.08 EUR. 6.3.2 erinevad tööriided, mille maksumuseks on näidatud 10 460 krooni. Tegemist on kasutuses olnud riietega, mille võimalik hind jääb 500 krooni juurde. Muud vara ei ole ajutine haldur tuvastanud. Seega on võlgnikul varasid umbes 540 krooni. 6.4 Võlgniku kohustused Võlgnikul on kokku 8 võlausaldajat, kellest suurim on AS Swedbank - garantiikirja alusel sissenõutavaks muutunud kohustus 418 532.40 krooni ja tingimuslik nõue limiidilepingu alusel 4 120 143.89 krooni. Maksu- ja Tolliameti nõue 20.09.2010 seisuga moodustab kokku 2 441 053.90 krooni: põhivõlg 2 141 012.24 krooni ja arvestuslikud intressid 300 041.66 krooni. Samuti on võlausaldajateks mitmed hankijad ja töötajad. Pandipidajate nõuded pankrotimenetluses puuduvad. Ajutise halduri poolt tuvastatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 5 010 125 krooni. Võlgniku varad moodustavad ca 540 krooni Ajutise halduri hinnangul ületavad kohustused varasid. Ajutine haldur on seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu. 6.5 Hinnang võlgniku maksevõimelisusele ja tegevuse jätkamiseks

Võlgnikul puudub sellises koguses väärtus – vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või see realiseerida, et tasuda pikema perioodi jooksul oma võlgnevused kreeditoridele. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning puudub võimalus võlgniku finantsolukorra järsuks paranemiseks. Muutunud turuolukorra tõttu on ebareaalne võlgniku maksevõime ja majandustegevuse taastamine ning kasumlik toimimine. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku püsiva maksejõuetuse selged alused olemas – võlgnikul puuduvad võimalused oma kohustuste täitmiseks Maksu- ja Tolliameti ees. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks lähitulevikus. Seega on võlgnik halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul ei kata võlgniku vara pankrotimenetluse kulusid, kuna võlgniku vara moodustab ca 540 krooni. 6.6 Tagasivõitmise võimalused Ajutine haldur ei ole tuvastanud absoluutselt selgeid tagasivõitmise võimalusi. Tagasivõitmise võimalusi on ajutine haldur saanud kontrollida ainult pangakontode väljavõttest ja Edise Ehitus OÜ 2009.a. aastaaruandest (OÜ Profftel ja Edise Ehitus OÜ on sidusettevõtjad). Samas peab ajutine haldur võimalikuks, et käesolevas pankrotimenetluses on tagasivõitmise võimalusi. Ajutine haldur ei suutnud tuvastada tagasinõuete esitamise võimalusi. 6.7 Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Võlgniku tegevuseks oli vee- ja kanalisatsioonitrasside ehitus. Kuna puudub juurdepääs võlgniku dokumentatsioonile, siis puudub ka selgem arusaam maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutisele haldurile teadaolevalt oli viimaseks suurimaks ehitusobjektiks Järve Biopuhastus tellitud kanaliseerimistööd Ida-Virumaal (tegutseti WaterSer Ehitusjuhtimise OÜ allhankijana). Kuna WaterSer Ehitusjuhtimise OÜ-ga lõpetati alltöövõtuleping sisuliselt päeva pealt, siis võib oletada, et sellest projektist tuleneski püsiva maksejõuetuse põhjus. Puudub võlgniku selgitus maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutine haldur ei välista, et maksejõuetus võis olla tekitatud tahtlikult ning ajutine haldur ei välista, et maksejõuetuse põhjused võivad tuleneda kuriteo tunnustega tegudest. Samas nõuab maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine võlgniku dokumentidega tutvumist või siis võlgniku raamatupidamisdokumentide taastamist. Ajutine haldur on seisukohal, et isegi juhul, kui kuriteo tunnuseid ei tuvastata, oli raskeks juhtimisveaks tegevuse jätkamine olukorras, kus on oldud püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei suuda välja tuua püsiva maksejõuetuse saabumise momenti. Ajutise halduri arvamuse kohaselt võivad võlgniku maksejõuetuse põhjusteks olla nii kuriteo tunnustega teod kui ka juhtimisvead. Ajutine haldur palub välja kuulutada OÜ Profftel pankrot ja kinnitada ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks. Samuti palub ajutine haldur määrata pankrotimenetluse jätkamiseks deponeeritavaks summaks 100 000 krooni ning määrata kindlaks võlausaldajate 1. üldkoosoleku aeg. KOHTUISTUNG 26.10.2010