Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2010.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-13772
Tsiviilasi
OÜ AThagi OÜ HM(pankrotis) pankrotihalduri I L vastu nõude tunnustamiseks OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 439 109,36 krooni
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing AT(registrikood XXX asukoht XXX ) Hageja esindaja: Ervin N (Nurmela & Co Law Firm ) Kostja: OÜ HM(pankrotis), pankrotihaldur I L (XXX)
Resolutsioon
HM(pankrotis; kostja) poolt kohtule esitatud
kompromissleping, mille kohaselt:
võlausaldajate
poolt
pankrotimenetluse
lõpetamine
kompromissi
sõlmimisega 20.09.2010 toimunud võlausaldajate koosolekul arutatud tingimustel. Juhul kui OÜ HM(pankrotis) võlausaldajad ei võta vastu kompromissi koosolekul arutatud tingimustel või kohus ei kinnita kompromissi, siis on see aluseks kompromisslepingu ülesütlemiseks ja menetluse taastamiseks. Antud kompromisslepingu võib üles öelda ka juhul kui vastuvõetud ja kohtu poolet kinnitatud kompromissi ei täideta. 1(2)
I L
vastu
nõude tunnustamiseks
OÜ HM(pankrotis)
pankrotimenetluses summas 2 439 109,36 krooni Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele viie (5) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.