Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Sh kulud vara säilitamise, moodustamise, haldamisega

Pankrotimenetluse kulud kokku 58468 krooni. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. OÜ Dynamic Advert pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel. Dynamic Advert OÜ (pankrotis) tunnustatud nõuded ja nende jaotised ning väljamaksed

JAOTISED

Järk Tunnustatud nõude summa Jaotis Väljamakse summa, kr Pimenova Irina II 1782,00 0,89%

Maksu- ja Tolliamet II 38819,00 19,35% 3483,24 Ettevõtluse Arendamise SA II 160000,00 79,76% 14356,86

KOKKU

200601,00 100% 18000,10 Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Käesolevas menetluses on esitatud taotluse Eesti Töötukassale 2 endise töötaja osas maksejõuetuse hüvitise välja maksmiseks, 1 isiku nõue rahuldati 100%-lt. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara müügis, samuti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.

3(5)

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) – seda järgnevas: Võlausaldaja Nõude järk Nõude summa, kr Rahuldamata nõude summa, kr Pimenova Irina II 1782,00

Maksu- ja Tolliamet II 38819,00 35335,76 Ettevõtluse Arendamise SA II 160000,00 145643,14

KOKKU

200601,00 182600,90 III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulud on ära toodud ptk-s 2. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Maksejõuetuse põhjusteks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjused on: seoses üldise kriisiga vähenesid reklaamitellimused, alates veebruar 2009 puudusid tellimused, puudusid võimalused katta püsikulusid. Kõigest eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur:

4(5)

ja lubatud halduril esitada kohtule taotlus halduri tasu määramiseks summas 25000 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks). Arvestades eeltoodut ning tuginedes PankrS § 65 palub pankrotihaldur määrata Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) pankrotihaldurile Tarmo Villman halduritasuks 25000 krooni (lisandub sotsiaalmaks). Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villmani poolt esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata Osaühing Dynamic Advert (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Igor Yakobson. Kohus määrab PankrS § 65 lg 1 ja 2 alusel pankrotihaldurile tasuks 25000 krooni, mis on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 ja 2 sätestatud halduri tasu piirmääraga, millel kohaselt üle kuni 100000 krooniselt pankrotivaralt makstava tasu alamäär on 100 000 krooni on 20% pankrotivarast ning ülemmäär on 35% pankrotivarast. Tasu väljamõistmine on piisavalt põhjendatud ning pankrotitoimkond on seda kinnitanud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud.

Geete Lahi Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.