lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-13865/8

Saneerimine › Saneerimisasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 15.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-13865/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Saneerimine › Saneerimisasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Täiendav määrus Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-13865

Tsiviilasi

Rintel Grupp OÜ saneerimismenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.06.2010 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Danske Bank A/S Eesti filiaali määruskaebus Saneeritav ettevõte Rintel Grupp OÜ (registrikood 11084129, asukoht Narva mnt 2, Tallinn), juhatuse liige Jaak Volkmann, saneerimisnõustaja Ly Müürsoo; Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn), esindaja Ainar Juht. Määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-09-13865 menetluskulude jaotus ning jätta Danske Bank A/S Eesti filiaali määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Rintel Grupp OÜ kanda.

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.13.04.2009 määrusega algatas Harju Maakohus OÜ Rintel Grupp saneerimismenetluse ja määras saneerimisnõustajaks Ly Müürsoo. Sama määrusega kohustas kohus saneerimisnõustajat võtma vastu saneerimiskava ja esitama kohtule kinnitamiseks hiljemalt 29.06.2009.
2.30.06.2009 esitas saneerimisnõustaja Ly Müürsoo kohtule kinnitamiseks OÜ Rintel Grupp saneerimiskava.

Sarnased lahendid

Saneerimine
  • 29.06.20262-26-3153/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-26-3626/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.04.20262-25-20829/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.03.20262-26-2410/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.12.20252-23-5395/62Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 17.09.20252-24-11141/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.04.06.2010 määrusega kinnitas Harju Maakohus esitatud saneerimiskava Rintel Grupp OÜ saneerimismenetluses. Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal esitas Harju Maakohtu 04.06.2010 määruse peale määruskaebuse, milles palub selle tühistada.
4.02.09.2010 Tallinna Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu 04.06.2010 määruse, jättis Rintel Grupp OÜ saneerimiskava kinnitamata, lõpetas Rintel Grupp OÜ saneerimismenetluse ja vabastas saneerimisnõustaja. Kohus määras saneerimisnõustaja Ly Müürsoo tasuks ja vajalike kulutuste hüvitiseks kokku 50 000 krooni.
5.02.09.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtule võlausaldaja taotlus teha tsiviilasjas nr 2-0913865 täiendav määrus, millega lahendada menetluskulude jaotamine ja jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Rintel Grupp OÜ kanda.

Ringkonnakohtu seisukoht

6.TsMS § 659 alusel kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seaduse samast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 448 lg 2 teise lause kohaselt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Ringkonnakohus ei ole 02.09.2010 määrusega määranud kindlaks menetluskulude jaotust, mistõttu tuleb kooskõlas TsMS § 448 lg 1 p-ga 3 teha täiendav määrus ja määrata kindlaks menetluskulude jaotus.
7.TsMS § 171 lg 1 alusel kannab määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata, mis tähendab, et juhul kui kohus rahuldab määruskaebuse, jäävad menetluskulud vastaspoole kanda. Käesoleval juhul rahuldas ringkonnakohus 02.09.2010 määrusega määruskaebuse, tühistas Harju Maakohtu 04.06.2010 määruse, jättis Rintel Grupp OÜ saneerimiskava kinnitamata ning lõpetas Rintel Grupp OÜ saneerimismenetluse. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta tsiviilasjas nr 2-09-13865 määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Rintel Grupp OÜ kanda.
8.Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm

Mare Merimaa

Gaida Kivinurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20252-25-584/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.07.20252-25-3745/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja