lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-13002/4

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-13002/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2010 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-13002

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur KP avaldus IJ kohustuse täitmisele kohustamiseks

Menetlustoiming

Protokolli parandamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta VTEOÜ taotlus 31.08.2010 eelistungi protokolli parandamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.03.2009 esitas Tallinna kohtutäitur Kaire P Harju Maakohtule avalduse võlgnik IJkohustuse täitmisele kohustamiseks. 08.09.2010 esitas sissenõudja VTEOÜ kohtule taotluse 31.08.2010 kohtuistungi protokolli parandamiseks. Taotluse kohaselt kajastab protokoll ebatäpselt sissenõudja esindaja poolt esitatud taotlust ja selle põhistust. TsMS § 53 lg 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus tutvuda protokolliga ja esitada taotlus protokolli parandamiseks kolme tööpäeva jooksul, alates protokolli allkirjastamisest. Kohus leiab, et VTEOÜ taotlus 31.08.2010 eelistungi protokolli parandamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus on seisukohal, et protokollis kuuluvad parandamisele üksnes menetluse käiku mõjutavad ning olulised sisulised ebatäpsused, mis võivad protokolliga tutvumisel anda isikutele väära ettekujutuse menetluse käigust, poolte seisukohtadest või taotlustest. Käesoleval juhul ei ole eelnevalt nimetatud tingimused täidetud. Protokoll kajastab sissenõudja taotlust adekvaatselt ning mõistetavalt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuistungi protokolli näol ei ole tegemist stenogrammiga, milles tuleb poolte esitatud väited ja taotlused kajastada redigeerimata kujul. Lähtuvalt TsMS § 49 lg 2 viimasest lausest ja § 50 lg 1 p-st 6, märgib kohus protokolli menetlusosaliste taotlused kokkuvõtlikult ning üksnes olulises osas. Kohus leiab, et 31.08.2010 eelistungi protokollis on neid nõudeid järgitud. Samuti ei mõjuta protokollis leiduv väidetav ebatäpsus menetluse käiku, kuivõrd kohus jättis sissenõudja VTEOÜ taotluse rahuldamata vahetult pärast selle esitamist 31.08.2010 eelistungil. Taotluse rahuldamata jätmise põhjendused kajastuvad protokollis. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus VTEOÜ taotluse protokolli parandamiseks rahuldamata. 31.08.2010 eelistungi protokollis leiduv ebatäpsus ei ole kohtu hinnangul oluline ning ebatäpsus ei mõjuta käesoleva tsiviilasja menetluse edasist käiku. Jaanus Saaremõts Kohtunik

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium