Harju Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
02.09.2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-7689
Tsiviilasi
OÜ EG(pankrotis, registrikood XXXX, asukoht XXX) hagi PV(V , pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Hageja asendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
TsMS § 210 lg 2 kohaselt vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. Sama paragrahvi 3. lõike järgi õigusjärglane võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Vastaspoole või õiguseelneja nõusolekuta võib õigusjärglane astuda menetlusse ja teda võib sinna kaasata kolmanda isikuna õiguseelneja poolel. Kohus leiab, et kostja taotlus hageja asendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub kostja ja senise hageja OÜ EG(pankrotis) nõusolek hageja asendamiseks. Kohus asendab hageja OÜ EG(pankrotis) hagejaga ÜV(isikukood XXX). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale kompromissi kinnitamise osas määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani käesoleva määruse kättesaamisest arvates.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.