lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-1188/29

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-1188/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

2-08-1188

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2010. a., Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Malle Seppik, Iko Nõmm, Imbi Sidok

Kohtuasi

Svetlana Matskevitši hagi Sergei Mordovini vastu kaasomandi lõpetamiseks ning Sergei Mordovini vastuhagi Svetlana Matskevitši, Aleksandr Mordovini ja Andrei Mordovini vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 3. mai 2010. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Svetlana Matskevitši apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellatsioonkaebuse esitanud (hageja; vastuhagis kostja) Svetlana Matskevitš (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX); lepinguline esindaja adv. Aleksei Ratnikov Kostja/vastuhagis hageja Sergei Mordovin (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXX X, XXXXX XXXXX); lepinguline esindaja Jelena Smorodina Vastuhagis kostja Aleksandr Mordovin (IK

XXXXXXXXXXX,

viibimiskoht

XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XX

XXXXX XXXXXXX)

Vastuhagis kostja Andrei Mordovin (IK

XXXXXXXXXXX,

elukoht

XXXXXXXXXXXXX

XX X/X

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXX

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

XXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Svetlana Matskevitši apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 3. mai 2010. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Määruse peale võib apellant edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. S e l g i t u s e d:
1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
2.Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

3.juunil 2010. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Svetlana Matskevitši apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 3. mai 2010. a. otsuse peale tsiviilasjas 2-08-1188. Riigilõivu ei olnud apellatsioonkaebuselt tasutud. Kaebuse kaaskirjas märkis apellandi esindaja adv. Aleksei Ratnikov, et apellandil ei ole raha riigilõivu tasumiseks ja apellant esitab kohtule täiendavalt taotluse menetlusabi saamiseks. Sellist taotlust apellant siiski ei esitanud. 11. juuni 2010. a. määrusega jättis ringkonnakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg. 1 alusel apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks: kohus kohustas teda 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 22.500 krooni ning esitama sama tähtaja jooksul kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Määruse kohaselt on maakohus määranud hagi hinnaks 206.250 krooni ja taolise hinnaga hagilt tuleb tasuda riigilõivu 22.500 krooni. Ühtlasi hoiatas kohus apellanti, et määruses märgitud puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast. Apellant sai 11. juuni 2010. a. kohtumääruse kätte kohtu infosüsteemi vahendusel 15. juunil 2010. a. kell 14. 50, seega tuli apellatsioonkaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 5. juulil 2010. a. Apellant ei ole ringkonnakohtu nõudmist täitnud kohtu määratud tähtpäevaks ega ka hiljem.

Samuti ei ole apellant esitanud kohtule mingeid taotlusi, sealhulgas menetlusabi taotlust, mille esitamise kavatsusest oli apellant kohtule teatanud 3. juuni 2010. a. e-kirjas, ega selgitusi selle kohta, mis takistas apellanti menetlusabi taotlust riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja jooksul esitamast, kui apellandil oli jätkuvalt soov taoline taotlus esitada. TsMS § 637 lg. 1 p. 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Et apellant on jätnud riigilõivu apellatsioonkaebuselt tasumata vaatamata talle selleks antud tähtajale, keeldub ringkonnakohus Svetlana Matskevitši apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Iko Nõmm

Imbi Sidok

Malle Seppik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja