Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

AS Amaks 683 688.36 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja 303 718.00

maksu- ja tollikeskuse kaudu)

1(7)

2-08-12808

Notar Lia M AS G4S Eesti Notar Sirje R AS Eesti Gaas Marfin Pank Eesti AS

18 042.20 1 121.00 6 583.60 92 459.20 15 000 000.00

Fortum Elekter AS 15 957.64 OÜ Tehnokontrollikeskus 4 838.00 Eesti Energia AS 21 808.76 AS SEB Liising 50 123.94 AS Hansa Liising Eesti 262 324.77 Notar Aigi K 13 056.70 A K 65 292.10 OÜ Puidupojad 30 205.00 Kokku 16 569 219.27

2-08-12808 maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha, andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga puudusid võlgnikul igasugused rahalised vahendid pangakontodel ja kassas. Põhilise osa pankrotivarast moodustasid võlgniku arendusobjektid ehk kinnistud XXX, mis müüdi halduri poolt enampakkumistel vastavalt 2 500 000 krooniga ja 3 500 000 krooniga (sisaldab käibemaksu). Täiendavalt laekus pankrotivarasse veel pangakonto ja deposiidiintress kokku summas 21 507.65 krooni. Kokku moodustab pankrotivara 6 021 507.65 krooni. Haldur märgib lõpparuandes, et võimalused pankrotivara täiendavaks moodustamiseks on ammendatud. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised:

5 662.00 8 897.00 105 765.00 8 613.00 5 407.00 348.00 732 016.77 18 460.00 142.50

3 831.67 21 300.00 320 984.00 20 345.00 25 500.00 59 500.00 8 784.34

Kõik pankrotimenetluse kulud kokku 1 345 716.28 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

3(7)

2-08-12808

Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati võlausaldajate nõudeid summas 32 678 092.93 krooni, s.h: I järgus 1 võlausaldaja nõue summas 16 058 738.66 krooni; II järgus 15 võlausaldaja nõuded kogusummas 16 569 219.27 krooni ja III järgus 1 võlausaldaja nõue summas 50 135.00 krooni. OÜ SA(pankrotis) pankrotimenetluses on väljamakse tehtud üksnes I järgus hüpoteegipidajast võlausaldajale AS-le SEB Pank summas 4 675 791.37 krooni. Raha puudumise tõttu teise ja kolmanda rahuldamisjärgu nõuete katteks väljamakseid ei ole tehtud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta. Tunnustatud nõuete osas jääb jaotamisele mineva raha vähesuse tõttu raha välja maksmata Esimese rahuldamisjärgu nõue rahuldati summas 4 675 791.37 krooni. Nõude rahuldamata osa moodustab kokku 11 382 947.29 krooni. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete katteks väljamakseid ei ole tehtud ja nõuete rahuldamata osa võrdub tunnustatud nõuete suurusega. võlausaldaja tunnustatud, kuid jrk nr võlausaldaja nimi/nimetus väljamaksmata nõue kroonides

AS Amaks 683 688.36 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja 303 718.00

maksu- ja tollikeskuse kaudu)

Notar Lia M 18 042.20

AS G4S Eesti 1 121.00

Notar Sirje R 6 583.60

AS Eesti Gaas 92 459.20 15 000 000.00 Marfin Pank Eesti AS

Fortum Elekter AS 15 957.64

OÜ Tehnokontrollikeskus 4 838.00

Eesti Energia AS 21 808.76

AS SEB Liising 50 123.94

AS Hansa Liising Eesti 262 324.77

Notar Aigi K 13 056.70

AK 65 292.10

OÜ Puidupojad 30 205.00 Kokku 16 569 219.27 Kolmanda rahuldamisjärgu ML nõue summas 50 135.00 krooni jääb täies ulatuses rahuldamata. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada

4(7)

2-08-12808 Pankrotihaldur ei ole esitanud kohtusse hagisid, kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puuduvad. Haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused on käsitletud pankrotimenetluse väljamaksete alajaotuses. Maksejõuetuse põhjus OÜ SAon asutatud 19.04.2005 OÜ ABC Kapital poolt. Põhitegevusalaks oli kinnisvara arendus ja keskmiseks töötajate arvuks aruandeperioodil oli 2 töötajat. Pankrotihalduri hinnangul on OÜ SA(pankrotis) alates asutamisest võtnud endale liiga suuri võlakohustusi, raskused võetud laenude tasumisega on võlgnikul olnud juba sügisest 2006. 2007.a juulis tekkisid tähtaja ületanud laenuvõlgnevuselt intressivõlad. Võlgnik ise on nimetanud maksejõuetuse põhjuseks arendusprojekti detailplaneeringu menetluste venimist, mis ei võimaldanud kinnistuid müüa enne kinnisvara turu langust, mille tulemusel laenutähtajad hakkasid lõppema ja arendusprojektid ei toonud oodatud kasumit. Laenu tasumiseks võeti 04.04.2008 uus laen. Haldur toonitab, et juba kevadel 2008 oli välja kujunenud äriühingu ilmne maksejõuetus. Sellegi poolest võlgniku juhatuse liikmed Jaak Nõgisto ja AP ei esitanud pankrotiavaldust, rikkudes sellega äriseadustikust tulenevat juhatuse liikmete hoolsuskohustust. Halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks vale investeerimisstrateegia ning rasked juhtimisvead. Kuna alates 2006. aastast on võlgniku pangakontodelt võetud suuri summasid sularaha ning haldurile esitatud puudulik raamatupidamisdokumentatsioon ei võimaldanud usaldusväärselt tuvastada vastavas mahus sularahakulusid tõendavate dokumentide olemasolu, on haldur kontrollinud, kas võlgniku maksejõuetus võib osaliselt olla põhjustatud juhatuse liikmete kuriteotunnustega tegudest. Haldur märgib lõpparuandes, et pankrotimenetluse käigus ei ole leitud usaldusväärseid tõendeid, mille alusel oleks saanud esitada juhatuse liikmete suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks kuriteokaebuse, sel põhjusel ei ole haldur avaldust prokuratuurile esitanud. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avalduse või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande.

5(7)

2-08-12808 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ SA(pankrotis) pankrotihaldur Terje E tuleb halduri kohustustest vabastada pärast võlgniku registrist kustutamist. III Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on taotlenud kohtul kinnitada OÜ SA(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 1 345 716.28 krooni, s.h massikohustused (põhiliselt riigimaksud) moodustavad 885 471.27 krooni ja pankrotimenetluse kulud summas 460 245.01 krooni. Kohus leiab, et OÜ SA(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 1 345 716.28 krooni on tehtud seoses pankrotivara valitsemise ja müügiga, seetõttu on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. IV Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Lõpparuandes on pankrotihaldur Terje E taotlenud OÜ SA(pankrotis) dokumentide hoidjana juhatuse liikme AP’i (isikukood XXX, elukoht XXX) määramist. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. V Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Vastavalt PankrS §-ile 651 lg 1 on pankrotivaralt suurusega 6 021 507.65 krooni halduri tasu alammäär 320 984 krooni. Terje E poolt taotletav halduri tasu summas 320 984 krooni ei ületa pankrotiseadusega kehtestatud alammäära ning sellega on nõustunud võlgniku esindaja. 13.08.2009 määrusega määras kohus OÜ SA(pankrotis) pankrotihalduri Terje E esialgseks tasuks 9 000 krooni kuus alates Terje E halduriks määramisest 17.12.2008 kuni 17.06.2009,

6(7)

2-08-12808 tingimusega, et esialgne tasu kuulub tasaarvestamisele menetluse lõppemisel määratava tasuga. Pankrotihalduri teatel on esialgne tasu välja makstud. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et OÜ SA(pankrotis) pankrotihalduri Terje E lõplikuks töötasuks tuleb määrata 320 984 krooni, millelt arvestatakse riigimaksud ja mis kuulub tasaarvestamisele väljamakstud pankrotihalduri esialgse tasuga.

Hannes Olev Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.