Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

esindajad

RESOLUTSIOON:

II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. tada. lõpe Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitetäite-

dokumendina ja kuulub viivi viivita vitamatult tamatult täitmisele. III. III. Kohtukulud jätta avaldaja enda kanda.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise saamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 09.12.2009.a. saabus Viru Maakohtusse S V avaldus täitemenetluse täiteasjas nr. 140/2009/2056 ajatamiseks. Avalduse ja selle lisade kohaselt on avaldaja suhtes algatatud täiteasi nr 140/2009/2056 (sissenõudjaks Lõunalaenud OÜ, täitmisdokumendiks on Toomas Saaver’i 25.02.2009.a. notariaalne dokument nr. 186), nõude suuruseks on 60 000 krooni. Avaldajale kuulub korteriomand, asukohaga xxxx, mille väärtuseks nimetab avaldaja 70 000 krooni ning on avaldaja ja tema perekonnaliikmete eluasemeks. Korteriomandile on 25.02.2009 kinnistamisavalduse alusel seatud hüpoteek OÜ Lõunalaenud kasuks summas 60 000 krooni, samuti on täitemenetluses täiteasjas nr. 140/2009/2056 sama sissenõudja kasuks 23.11.2009 tehtud kanne kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse alusel keelumärke seadmisest. Taotlejal puudub muu hinnaline vallasvara. Tuginedes TMS § 45 palub avaldaja täitemenetlus nimetatud asjas ajatada kaheks aastaks selliselt, et ta maksab võlgnevuse kustutamiseks igas kuus 1000 krooni kuni tööle saamiseni. Avaldaja kohustust OÜ Lõunalaenud ees täidab kohtutäitur Kairi Laiõun, kes on kohtule teatanud, et on asjas erapooletu ega soovi osaleda asja lahendamisel. 12.05.2010 kohtuistungil avaldaja ja puudutatud isiku - OÜ Lõunalaenud - ärakuulamisel nõustus sissenõudja sõlmima avaldajaga täitemenetluse ajatamisel kompromissi. 25.05.2010 sissenõudja poolt kohtule edastatud teate kohaselt kompromissi ei saavutatud. 04.08.2010 kohtuistungil teatas avaldaja kohtule, et on tasunud peale 12.05.2010 võlgnevuse katteks veel 9500 krooni. Samuti kinnitas ta, et saab kogu võlgnevuse kustutada 4-5 kuu jooksul, et säiliks elamispind talle endale ja perele. Avaldaja seletuse kohaselt on ta tööle vormistamisel ning nimetatud perioodil võlgnevuse kustutamine on talle jõukohane. Puudutatud isik – OÜ Lõunalaenud avaldas, et võlgnevuse jäägiks on koos intresside ja viivistega summas 50 000 krooni (sellest põhivõla jääk 18 768 krooni, intress 13 744 krooni ja muud kõrvalnõuded kokku 17 488 krooni). Täitemenetluse ajatamisel on sissenõudja sooviks kogu võlgnevuse kustutamine hiljemalt 15.11.2010. Samal kohtuistungil 04.08.2010 allkirjastasid menetlusosalised asja lahendamiseks kompromissi, mille kohaselt avaldaja kohustub tasuma kogu võlgnevuse summas 50 000 krooni hiljemalt 15.11.2010, seejuures tasudes igas kuus alates augustist võlgnevuse katteks 5000 krooni ning hiljemalt 15.11.2010 veel võlgnevuse jäägi - 35 000 krooni. Täitekulud ja täituritasud, samuti kohtumenetluse kulud jäävad avaldaja kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud avaldus kuulub lahendamisele hagita menetluses (TsMS § 475 lg 1 p 13, 613 lg 2).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning avaldaja kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled antud asjas ka kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldajale on Viru Maakohtu kohtumääruse 06.04.2010 alusel võimaldatud menetlusabi ja vabastatud teda avalduselt ettenähtud riigilõivu summas 1000 krooni tasumisest. Vastavalt sõlmitud kompromissile jääb kohtukulu avaldaja enda kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 189 kuuluks menetlusabi andmise aluste äralangemise korral avaldaja poolt tasumisele riigilõiv summas 500 krooni riigituludesse, kuid TsMS § 190 lg 7 alusel peab kohus põhjendatuks avalduse olemusest ja avaldaja maksevõimest tulenevalt teda nimetatud riigilõivu tasumise kohustusest vabastada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 24. augustil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.