lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-51461/26

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-51461/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-51461

Tsiviilasi

O L(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja I AS SEB Liising Võlausaldaja I esindaja Marko Võlausaldaja II OÜ CK(registrikood XXX asukoht XXX) Võlausaldaja II esindaja TK Võlgnik O L (pankrotis; isikukood XXX, elukoht XXX) Võlgniku esindaja pankrotihaldur Peeter A (OÜ Haldur ).

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

08.07.2010

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada O L(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajatele ei ole raha välja makstud:
2.1.OÜ CK 779 400 krooni.
2.2.AS SEB Liising 544 174,88 krooni.
3.Määrata O L(pankrotis) dokumentide hoidjaks O L (isikukood XXX).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata O L(pankrotis) pankrotihaldur Peeter A tasu summas 60 844 krooni (kuuskümmend tuhat kaheksasada nelikümmend neli) krooni.
5.Vabastada Peeter A halduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud

Harju Maakohtu 11.11.2008 otsusega kuulutati välja O Lpankrot ja pankrotihalduriks nimetati Peeter A . Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.02.2009, jaotusettepanek kinnitati 30.12.2009. Pankrotihaldur esitas kohtule 27.05.2010 aruande, mille kohaselt:

1.Pankrotivarasse laekus pankrotivara müügist ja võlgniku muudest (sh sotsiaaltoetused ja pension) tuludest kokku 639 854 krooni sh pandivara ostuhinnast 425 000 krooni tasuti ostjapandipidaja poolt tasaarveldusega.
2.Pankrotiseaduse § 146 kohaseid makseid tehti kokku summas 159 401,50 krooni, sh:
2.1.võlgnikule sotsiaaltoetuste, pensioni ja osalise töötasu väljamaksed (millest kaeti ka pankrotivara-korteriomandi säilitamisega seotud hooldus jm kulud) 137 582 krooni;
2.2.Ajutise halduri tasu ja hüvitis (kohtumääruse alusel) 16 860 krooni;
2.3.Pangakulu 87,50 krooni;
2.4.Riigilõivud 872 krooni.
3.Jaotiste alusel maksti välja (tehit tasaarveldus nõuetega) võlausaldajale OÜ CK 425 000 krooni;
4.Võlgniku vara algjääk (pangakontodel raha) oli kokku 5391,19 krooni, hoiul pangakontodel on aruande koostamise ajal raha kokku 60 844,66 krooni.
5.Pandiese, korteriomand asukohaga XXX, Tallinn, müüdi avalikul suulisel enampakkumisel hinnaga 500 000 krooni;
6.Müümata ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa: OÜ CK779 400 krooni AS SEB Liising 544 174,88 krooni. Võlgniku poolt esitatud avalduse alusel on Põhja Politseiprefektuuri menetluses kriminaalasi nr 07230100853, mille uurimise käigus selgitatakse võlgniku poolt AS SEB Liisingult liisitud sõiduki Volkswagen Multival Highline omastamist Itaalia Vabariigi kodaniku FBS poolt. Aruande koostamise ajaks pole haldur teinud halduri tasu väljamakset, kuna halduri tasu pole kohtu poolt määratud. Kuna pankrotivarast ei jätku seadusekohase minimaalmääras tasu maksmiseks, siis palub haldur temale tasu määramist summas 60 844 krooni, mis sisaldab ka halduri ülesannete täitmisel tehtud vajalikke kulutusi. 27.05.2010 esitas võlgnik avalduse lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 160 alusel. 07.06.2010 esitas võlausaldaja AS SEB Liising võlgniku avaldusele vastuväite. Tulenevalt esitatud aruandest ning kohtule 07.07.2010 esitatud avaldusest palub pankrotihaldur:
1.Jätta võlgniku avaldus pankrotimenetluse lõpetamises pankrotiseaduse §160 alusel rahuldamata võlausaldajate nõusoleku puudumise tõttu;
2.Lõpetada O L ’i pankrotimenetlus raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotiseaduse § 146 kohaste väljamaksete tegemiseks ja võlausaldajad pole nõus tasuma kohtu määratavat summat deposiiti menetluskulude katteks;
3.Määrata haldurile tasu ( mis sisaldab ka hüvitist halduri tehtud vajalike kulutuste eest) summas 60 844,00 krooni, mis kuulub väljamaksmisele haldurit teenindava OÜ Parasmäe büroo arvele. 08.07.2010 toimunud kohtuistungil kinnitasid mõlemad võlausaldajad, et ei soovi tasuda pankrotimenetluse kuludeks deposiiti. Haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada menetlus raugemisega. Võlgnik oli nõus halduri ja võlausaldajate seisukohtadega.

Kohus leidis PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa on OÜ-l CK779 400 krooni ja ASil SEB Liising 544 174,88 krooni. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlgnik võlausaldaja nõude tunnustamisele vastu vaielnud. Kohus leiab, et O L(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole leidnud kinnitust, et O L pankroti põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegude või raskete juhtimisvigade toimepanemine. Vastavalt PankrS § 65 lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Kuna pankrotivarast ei jätku seadusekohase minimaalmääras tasu maksmiseks, siis palub haldur temale tasu määramist summas 60 844 krooni, mis sisaldab ka halduri ülesannete täitmisel tehtud vajalikke kulutusi. Kohus kinnitab pankrotihaldur Peeter A tasu ja tehtud kulutuste katteks summa 60 844 krooni. Kohus määrab O L(pankrotis) dokumentide hoidjaks O L i, isikukood XXX. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peeter A pankrotihalduri kohustustest.

Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja