2-09-62213
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-62213
Tsiviilasi
A I’i avaldus võla tasumise ajatamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja A I (isikukood xxx, postiaadress xxx, elukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Asjas puudutatud isik VA(isikukood xxx, elukoht xxx)
1 (3)
2-09-62213 korteris asukohaga Xxx, Tallinn elavad avaldaja pojad. Avaldajale kuuluvad ka sõiduauto Ford Transit 150Van, 1993, mis on tegelikkuses maha müüdud, kuid ei ole avaldaja nimelt maha võetud ja sõiduauto Ford Sierra 1987. 23.11.2009 soetas avaldaja avariilise BMW 750i 1997 eesmärgiga auto korda teha ja maha müüa. Avaldaja on AS U nõukogu liige, kuid sealt mingit tasu ei saa. 17.06.2010 esitas avaldaja maksekorraldused, millest nähtub, et ta on asunud võlga likvideerima igakuiste 500.- krooniste maksetega. Asjast puudutatud isiku VAseisukoht VA omapoolset seisukohta avalduse suhtes kohtule esitanud ei ole. Asjast puudutatud isik on antud tsiviilasja menetlusest ja esitatud avalduse sisust teadlik, kuna on helistanud kohtunikule seoses antud asjaga ning samuti on asjast puudutatud isikule tsiviilasja materjalid 03.05.2010 TsMS §§ 314 ja 327 sätestatud viisil hoiustamisega kätte toimetatud. Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud menetlusdokumenti kättetoimetamine. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 30.04.2010 teatise kohaselt elab asjast puudutatud isik politsei andmetel aadressil Xxx, Tallinn. Menetlusdokumenti on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult mitmel korral. Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka TsMS § 322 lg 1 nimetatud isikule. Alates 03.05.2010 hoiustati menetlusdokument Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas. Hoiustamise kohta saadeti asjast puudutatud isikule 03.05.2010 aadressile Xxx, Tallinn kirjalik teade vastavalt TsMS § 327 lg-le 2. Vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loeb kohus dokumendi kätte toimetamise kuupäevaks 06.05.2010, millest alates hakkas kulgema menetlustähtaeg. Asjast puudutatud isik kirjalikke seisukohti ei esitanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avaldaja on kohtule esitatud põhjenduses võlgniku majandusliku ja perekondliku olukorraga seotud asjaolude kohta tõendanud, et avaldaja ning avaldaja abikaasa on töötud (tl 18 ja 20-21). Avaldaja tasub igakuiselt Swedbangale laenu summas 5 300 krooni. Laen on võetud aiamaa asukohaga aiandusühistu Xxxostmiseks ning nimetatud koht on ka avaldaja ja tema abikaasa elukohaks. Avaldajale kuuluvas korteris asukohaga Xxx, Tallinn elavad avaldaja pojad. Avaldajale kuuluvad ka sõiduauto Ford Transit 150Van, 1993, mis on tegelikkuses maha müüdud (tl 22), kuid ei ole avaldaja nimelt maha võetud ja sõiduauto Ford Sierra 1987. 23.11.2009 soetas avaldaja avariilise BMW 750i 1997 eesmärgiga auto korda teha ja maha müüa. Avaldaja on AS U nõukogu liige, kuid sealt mingit tasu ei saa. Avaldajal muu oluline vara puudub, mille võõrandamisel oleks võimalik täita avaldajal lasuv kohustus. Asjast puudutatud isik VAei ole esitanud vastuväiteid avaldaja taotluse osas. Kohus leiab, et võlgnevus tuleb ajatada, selliselt nagu seda on märkinud avaldaja. Kohtu hinnangul on avaldaja põhjendanud asjaolusid, mis annavad aluse avalduse avaldaja poolt esitatud ulatuses rahuldada. Kohus leiab, et kuivõrd asjast puudutatud isik, kelle õigusi ajatamine kahjustaks, ei ole sellisele ajatamisele vastu vaielnud, siis kohus leiab, et selles osas on avalduse rahuldamine lubatav ning kohus saab selles osas avalduse rahuldada.
2 (3)
2-09-62213 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades seda, et kohus teeb hagita asjas lahendi avaldaja kasuks, jäävad menetluskulud, A I’i kanda. Maire Lukk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.