lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-26329/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-26329/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

04.06.2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-26329

Tsiviilasi

T R avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 158/2001/414 seoses aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

Avaldaja: T R, R ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Keelduda T R avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/414 seoses aegumisega, aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Raigo Pärs’ile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.06.2010.a. saabus Viru Maakohtusse T R poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2001/414 lõpetamiseks seoses aegumisega. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja toimikuga tsiviilasjas nr. 2-171/2000, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. T R poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 158/2001/414 lõpetamiseks seoses aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlus on algatatud 17.07.2001.a. sissenõudja AS Eesti Telefon avalduse alusel Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2000.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-171/2000 täitmiseks. Võlgnikuks on T R, nõudeks võlgnevus summas 1305,30 krooni. Nõue on osaliselt rahuldatud. Nõude jäägiks on 1220,30 krooni. Nõudele lisandub sissenõudja ettemaks 60 krooni ning kohtutäituri tasu, mille jäägiks on 175 krooni. Tsiviilasja nr. 2-171/2000 toimikust nähtub, et tsiviilasjas nr. 2-171/2000 on Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2000.a. kohtuotsusega (tagaselja) T R’lt välja mõistetud AS Eesti Telefon kasuks võlgnevuse katteks 1200,30 krooni ning tasutud riigilõivu katteks 105 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.05.2000.a. Menetlus täiteasjas nr 158/2001/414 on alustatud tsiviilasjas 26.04.2000.a. tehtud lahendi alusel AS Eesti Telefon kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamist nõude aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasi nr 158/2001/414 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 158/2001/414 lõpetamiseks aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus T R avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium