2-08-76424
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2010. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-76424
Tsiviilasi
OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Taotlus lõpparuande kinnitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): OÜ B (registrikood xxx, asukoht Xxx; - juhatuse liige ML, isikukood XXX elukoht Tallinn); Pankrotihaldur Kalle M (IK xxx asuk xxx)
Resolutsioon
Võlausaldaja
AS SEB Liising AS Ramirent AS G4S Eesti Eesti Vabariik Elisa Eesti AS RL EL Inkliima OÜ
Nõue
Järk
32654,96 15693,34 4119,74 208165,64 10683,86 12 174,00 205500,00 345000,00
Nõude rahuldamata osa (krooni) 32 066,96 15411,34 4046,24 204 421,64 10 491,86 11 955,00 201 804,00 338 794,50
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 23.02.2009. a. määrusega kuulutati välja OÜ B pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Kalle M . Teade OÜ B (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 13.05.2010.a. 18.05.2010. a. edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ B (pankrotis) haldur ja võlausaldajad on jõudnud järeldusele, et seoses asjaoluga, et kogu pankrotivara on võõrandatud, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, siis ei ole otstarbekas pankrotimenetlust jätkata ning suurendada pankrotimenetluse kulusid. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade OÜ B (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 13.05.2010.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuande kinnitamisele ei esitatud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel võlgniku pangakontol rahalised vahendid puudusid. Pankrotivarasse on laekunud kokku 85 000 krooni, sh - laovarude müük 79 000.- krooni; - juhatuse liikmelt tagasivõidetav väljamakse 6 000.- krooni; Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Massikohustused: Massikohustusena on tasutud 5 148 krooni, sh sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 5 148 krooni. Pankrotimenetluse kulud: kokku 22 554 krooni, sellest: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 15 600 krooni ja kulude hüvitis 1260 krooni; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete eest AT-s 600.- krooni; - bürookulud (üür, kommunaalkulud, internet, fax kantseleitarbed, paljundus, jne) 4 618.- krooni; - transpordikulud 2 070.- krooni; - sidekulud (post, telefon) 350.- krooni; - pangakulu 56.- krooni; Pankrotitoimkond on halduri tehtud kulud tunnistanud põhjendatuiks ja vajalikeks. Halduri tasu, sealt makstava sotsiaalmaksu, likvideerimise-, panga- ning muude kulude katteks on reserveeritud 40 400.- krooni. Seega moodustavad kõik kulud kokku 70 102 krooni. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotiste alusel on 2. rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks kokku välja makstud 15 000.krooni. Eesõigusnõudeid ei esitatud. Lisaks sellele hüvitas Töötukassa halduri taotlusel töötaja nõude 27 826 krooni ulatuses. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Panditud vara ei olnud.
2(4)
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara valitsemise käigus haldur lõpetas võlgnikuga sõlmitud lepingud teenuste osutajatega ja lahendas vara välistamise taotluse seoses sõiduki ostu-müügi lepingu ülesütlemisega selle eest maksmatajätmise tõttu. Haldur osales Töövaidluskomisjonis õigusabi kasutamata vaidluses endise võlgniku töötajaga. Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse. Võlgniku aktiivne majandustegevus lõppes enne pankroti väljakuulutamist. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta: Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ega kavatse seda ka enam teha Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 1260 krooni ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kogusummas 7538,46 krooni. Üldkoosolek on need tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur ebaõnnestunud ajastust Hiinast suure koguse külmutusagregaatide sisseostmisel, millised jäid lattu seisma ning mis sellega põhjustas võlgnikul käibevahendite puudujäägi. Lõpparuande koostamise seisuga ei ole leidnud tuvastamist, et võlgniku poolt oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pandud kuriteo tunnustega tegu ja tehtud juhtimisvigu, mille puhul tuleks halduril esitada juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamiseks hagi juhatuse liikme vastu. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur Kalle M palub pankrotimenetluses täidetud ülesannete eest määrata halduritasu summas 29 750 krooni ning kinnitada halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulud kogusummas 7 538.46 krooni. Võlausaldajad on aktsepteerinud kohtule kinnitamiseks esitatud kulude summa ning samuti nõustunud halduri tasuga. Samuti ei oma vastuväiteid võlgniku esindaja. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu summas 29 750 krooni ja tehtud vajalike kulutuste summas 7 538.46 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg 1. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule MLile.
Karin Sonntak Kohtunik
3(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.