Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-53533/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 24.05.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1733

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-53533

Tsiviilasi

OÜ DT(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik OÜ DT(pankrotis, registrikood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein V

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ DT(pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada OÜ DT(pankrotis) pankrotimenetlus.

2.OÜ DT(pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Rein V .

3.Vabastada Rein V OÜ DT(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ DT(pankrotis) kustutamist äriregistrist.

4.Määrata OÜ DT(pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige TA (isikukood XXX elukoht XXX).

5.Määrata pankrotihaldur Rein V töötasuks 66 670,80 (kuuskümmend kuus tuhat kuussada seitsekümmend krooni 80 senti) krooni ja halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste katteks 81 210 (kaheksakümmend üks tuhat kakssada kümme) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 01.10.2008 otsusega välja OÜ DT pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Rein V . 17.05.2010 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ DT(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.04.2010. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

vajalikud kulutused 36 100 krooni, kokku 81 210 krooni. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Haldur asub seisukohale, et OÜ DT pankrotimenetluses ei ole tuvastatud juhtorganite tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt on haldur pidanud perspektiivituks ka juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise hagi esitamisest tulenevalt Äriseadustiku § 315 lg 2 sätetele. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu põhjus Pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ DT(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. OÜ DT(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: AS SEB Liising 187 756, 40 krooni; Maksu -ja Tolliamet 785 789 krooni; AS Rentacar 36 391,94 krooni; Swedbank Liising AS 1 248 545.23 krooni; OÜ Armadio 432 523,40 krooni; POOÜ 18 521 166 krooni; SIA Kravu Eksperti 31 435,33 krooni; Lukoil Eesti AS 264 004,79 krooni; Accora Consult OÜ 51 639,40 krooni; Scandlines Deutschland GmbH 113 202 krooni; Ideal OÜ 18 801,24 krooni; Eesti Statoil AS 420 973 krooni. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 66 670,80 krooni ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste summas 81 210 krooni kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades OÜ DT(pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas PankrS § 651 lõikes 2 sätestatud piirmääraga. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele ning on kinnitatud pankrotitoimkonna poolt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ DT(pankrotis)