lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-43384/31

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 04.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-07-43384/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-07-43384

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Ele Liiv

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.05.2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-43384

Tsiviilasi

Stelling Kaubanduse OÜ hagi Eero Pihlase ja Mart Buusmani vastu põhivõla 849 528,42 krooni, viiviste 750 471,60 krooni ja kahju 7670 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.11.2009.a otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

857 198,42 krooni

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Eero Pihlase (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S.T Kaubandus OÜ (endise nimega Stelling Kaubanduse OÜ, likvideerimisel), reg kood 10141486, likvideerija Kaupo Meier Kostja I: Mart Buusman, isikukood XXXXXXXXXXX esindaja Meelis Krautmann Kostja II: Eero Pihlas (pankrotis), isikukood XXXXXXXXXXX, esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo Kolmas isik: Stelling Kinnisvara OÜ, reg kood 10948935, esindaja adv Enno Heringson

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta rahuldamata Stelling Kinnisvara OÜ taotlus hageja asendamiseks. Kaasata Stelling Kinnisvara OÜ menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna hageja poolel.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tühistada Harju Maakohtu 03.11.2009.a otsus Eero Pihlase suhtes hagi rahuldamise osas ja jätta hagi Eero Pihlase (pankrotis) vastu läbi vaatamata.
3.Apellatsioonkaebus rahuldada.
4.Eero Pihlase (pankrotis) menetluskulud jätta S.T Kaubandus OÜ (endise nimega Stelling Kaubanduse OÜ, likvideerimisel) kanda.

1(4)

Tsiviilasi nr: 2-07-43384

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hageja nõue ja menetluse käik

1.18.02.2005 sõlmiti Stelling Kaubanduse OÜ kui müüja ja Miller Grupp OÜ kui ostja vahel püsikliendi ostu-müügileping. Samal kuupäeval sõlmitud käenduslepingu kohaselt kohustus Miller Grupp OÜ kohustusi 600 000 Eesti krooni ulatuses käendama Eero Pihlas. 18.03.2005 sõlmiti veel kaks käenduslepingut – esiteks uus, suurendatud vastutuse määraga (1 000 000 krooni) Eero Pihlasega ning teiseks Mart Buusmaniga, kelle vastustuse määraks oli käenduslepingus kokku lepitud 600 000 krooni.
2.27.06.2005 seisuga võlgnes Miller Grupp OÜ Stelling Kaubanduse OÜ-le kokku 849 528,42 Eesti krooni ja viivised summas 230 998,22 krooni.
3.16.10.2007 esitas hageja kohtusse käendajate vastu solidaarselt nõude põhivõla osas summas 849 528,42 krooni ja viiviste osas summas 750 471,60 krooni, kusjuures Eero Pihlase vastutuse maksimaalmääraks oli 1 000 000 krooni ja Mart Buusmani vastutuse maksimaalmääraks 600 000 krooni. Lisaks esitas hageja kostjate vastu ka kulude hüvitamise nõue, mida hageja kandis seoses pretensioonide koostamise ja esitamisega summas 7670 krooni.
4.30.09.2008 tagaseljaotsusega rahuldas maakohus hagi mõlema kostja vastu. Kostja I esitas tagaselja otsuse peale kaja.
5.Harju Maakohtu 20.11.2008 otsusega kuulutati välja kostja II pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Indrek Lepsoo.
6.03.09.2009 määrusega taastas maakohus kogu tsiviilasja menetluse.
7.03.11.2009 otsusega rahuldas maakohus hagi ja mõistis välja Eero Pihlaselt (pankrotis) ja Mart Buusmanilt solidaarselt põhivõlgnevuse 849 528,42 krooni, viivised summas 750 471,60 krooni ja kohtueelse menetluse kulud 7670 krooni Stelling Kaubanduse OÜ kasuks, sealjuures Eero Pihlase vastutuse maksimaalmääraks on 1 600 000 krooni ja Mart Buusmani vastutuse maksimaalmääraks 600 000 krooni. Apellatsioonkaebus
8.Eero Pihlase (pankrotis) esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada otsuse Eero Pihlast puudutavas osas ja jätta S.T Kaubandus OÜ (likvideerimisel) hagiavaldus Eero Pihlase (pankrotis) vastu esitatud nõudes läbi vaatamata.
9.Harju Maakohtu 20.11.2008 otsusega kuulutati välja Eero Pihlase pankrot. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Vaidlustatava kohtuotsuse on maakohus teinud 03.11 2009. Kohtumenetlus on küll alanud enne pankroti väljakuulutamist, kuid otsus on tehtud peale pankroti väljakuulutamist. Antud juhul kuulub kohaldamisele PankrS § 43 lg 2 ja maakohus oleks pidanud Eero Pihlase vastu esitatud hagi jätma läbi vaatamata. Vastustaja seisukoht

2(4)

Tsiviilasi nr: 2-07-43384

10.S.T Kaubandus OÜ (endise nimega Stelling Kaubanduse OÜ, likvideerimisel)ei pea apellatsioonkaebust õigeks ja palub jätta see rahuldamata.
11.Käesolevas tsiviilasjas on juba 30.09.2008, see on enne Eero Pihlase pankroti väljakuulutamist tehtud tagaseljaotsus, millega hagi rahuldati. Menetlus käesolevas asjas taastati Mart Buusmani kaja alusel. Kuna juba enne pankroti väljakuulutamist oli otsus tehtud, ei kuulunud PankrS § 43 lg 2 enam kohaldamisele.
12.22.03.2010 esitas Stelling Kinnisvara OÜ ringkonnakohtule taotluse hageja asendamiseks või kolmanda isikuna kaasamiseks, kuna 10.11.2009 loovutas S.T Kaubandus OÜ nõude Stelling Kinnisvara OÜ-le.
13.Mart Buusman ei ole oma seisukohta apellatsioonkaebuse osas esitanud. Ringkonnakohtu seisukoht
14.Ringkonnakohus kontrollib TsMS § 651 lg 1 kohaselt maakohtu otsust üksnes osas, mille peale on kaevatud, see on Eero Pihlase (pankrotis) suhtes hagi rahuldamise osas.
15.Tsiviilkolleegium, tutvunud kirjalikus menetluses tsiviilasja materjaliga, leidis, et maakohtu otsus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 4 alusel vaidlustatud osas tühistada ja jätta hagi Eero Pihlase (pankrotis) vastu läbi vaatamata.
16.Maakohtu otsus on ebaseaduslik, kuna kohus rahuldas varalise nõude pankrotivõlgniku vastu pankrotimenetluse ajal, mis on vastuolus PankrS § 43 lg-s 2 sätestatuga. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Selline nõue kuulub kaitsmisele pankrotimenetluses.
17.Enne pankroti väljakuulutamist Eero Pihlase suhtes tehtud tagaseljaotsus ei oma tähendust, kuna kohus taastas menetluse nii Mart Buusmani kui Eero Pihlase osas ja tegi mõlema kostja suhtes sisulise lahendi. Seega ei ole hagi Eero Pihlase suhtes rahuldatud mitte 30.09.2008 tagaseljaotsusega, millele hageja viitab, vaid vaidlusaluse otsusega. 03.11.2009 ei tohtinud kohus enam väljaspool pankrotimenetlust rahuldada varalist nõuet pankrotivõlgniku vastu.
18.TsMS § 657 lg 3 kohaselt kui esimese astme kohus tegi otsuse, kuigi oleks pidanud jätma hagi läbi vaatamata, tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse määrusega, millega ühtlasi jätab hagi läbi vaatamata.
19.Stelling Kinnisvara OÜ taotlus hageja asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna kostja II ei nõustunud hageja asendamisega. TsMS § 210 lg 3 kohaselt võib nõude loovutamisel poole õigusjärglane astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel üksnes vastaspoole nõusolekul.
20.Ringkonnakohus rahuldab Stelling Kinnisvara OÜ taotluse tema kolmanda isikuna menetlusse kaasamiseks. Stelling Kinnisvara OÜ omandas 10.11.2009 hagejalt nõude ja eriõigusjärglasena omab õiguslikku huvi käesolevas tsiviilasjas.
21.TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad Eero Pihlase (pankrotis) menetluskulud hageja kanda.

G. Kivinurm

M. Klaar

E. Liiv

.

3(4)

Tsiviilasi nr: 2-07-43384

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja