lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-61497/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-61497/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-61497

Tsiviilasi

OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) 11164756); Pankrotihaldur: Andres T (OÜ Maagrupp )

(rk:

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja kustutada OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) registrist. Vabastada pankrotihaldur Andres T pankrotihalduri kohustustest. Dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele NR`ile (isikukood xxx). Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 172 883,54 krooni ja halduri tasu summas 70 000 krooni, mis makstakse välja OÜ-le Maagrupp, mille kaudu haldur tegutseb. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus lõpparuande kinnitas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Kohtule on esitatud OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 17.12.2008 otsusega kuulutati välja OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Andres T `i. Pankrotihaldur on

kohtule esitanud 22.04.2010 lõpparuande, mille ta palub kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Samuti palus kinnitada pankrotimenetluse kulud 172 883,54 krooni ja halduri tasu 70 000 krooni, mis makstakse välja OÜ-le Maagrupp, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankroti lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Vastavalt PankrS § 157 p 5 pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, § 163 lg 2 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PankrS § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.03.2010. 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Kogu võlgniku vara oli panditud - kinnistu oli koormatud hüpoteegiga, äriühingu ülejäänud varale oli seatud kommertspant AS Swedbank kasuks. Pakrotivara müügiks sai korraldatud 9 enampakkumist (Lisa 1: Enampakkumisteated). Kuid kinnistu müügiks korrladatud enampakkumised nurjusid. Peale viimast enampakkumist esitati pakkumine hinnaga 175 000 krooni, mille pankrotitoimkond otsustas vastu võtta (vt.Lisa 2: Toimkonnaliikmete nõusolekud). Pankrotivara müügist laekus kokku 523 271,20 krooni, sellest : • 60 994,20 krooni tasus Uus Algus OÜ sojaubade eest 02.02.09 ; • 276 500 krooni tasus AS Veikand enampakkumisel ostetud seadmete ja materjalide eest 24.03.09 ; • 3 000 krooni tasus OÜ Hansauuringud võlgniku kontori sisseseade eest; • 7 777 krooni tasus MTÜ Eesti Sojaliit SO SOYA kaubamärgi eest; • 175 000 krooni tasus OÜ Audere kinnistu eest (vt.Lisa 3: Notariaalne leping).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded Väljamakseid ei tehtud.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis Väljamakseid ei tehtud.
2.3.Massikohustused Pankrotiseaduse §-s 148 sätestatud massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi järgmiselt : Nr. Kulutuse nimetus 1 LP, töötaja

Summa 6 775

Selgitused Määratud 5094, sellest väljamaks 4000, maksud 2775

2 Rahandusministeerium

3 Rahandusministeerium

4 Eesti Energia Nõuete kaitsmise 5 koosoleku saali üür 6 Käibemaks EMTA-le 7 Makse EMTA-le 8 Käibemaks EMTA-le 2009 ja 2010 maamaks 9 EMTA-le Kokku

9 enampakkumisteate riigilõiv AT-s 2.üldkoosoleku teade ja jaotusettepaneku teade AT-s

22 584,54 Tootmishoone küte ja valgustus

8 580 8 425 41 095

89 450,54

14.04.09 23.03.09 07.04.09 20.04.09 2010.aasta eest 115 krooni ja 2009.aasta eest 76 krooni- tasutud 29.03.10

vt.Lisa 4: Arvelduskonto väljavõte 17.12.08 kuni 01.04.10

2.4.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu; pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud olid järgmised : Nr. Kulutuse nimetus Summa Ajutise halduri tasu, koos 1 maksudega 13 300 2 Ajutise halduri kulud 3 Halduri tasu Kokku

11 800 58 333 83 433

Selgitused Määratud 10 000, sellest väljamaks 7695 +maksud 5605 krooni. Alus – kohtumäärus 17.12.09 Alus : kohtumäärus 17.12.09 Saajaks on OÜ Maagrupp, lisandub käibemaks

Pankrotimenetluse käigus tehtud kõik kulud kokku: 89 450,54 + 83 433 = 172 883,54 krooni.

3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha saanud. Kui kogu pankrotivarast 523 271,20 krooni lahutada kulud 172 883,54 krooni, jääb võlausaldatele väljamaksmiseks 350 387,66 krooni.
3.1.Esimese järgu jaotised Nr.

Võlausaldaja

Swedbank AS

1.järgus tunnustatud nõue 4 000 000

Jaotis protsentides 100%

3.2.Teise järgu jaotised :

Välja makstud summa 350 387,66

Võlausaldajal jääb saamata 3 649 612,34

Võlausaldaja

2.järgus tunnustatud nõude suurus 3 296,90

Nr.

Jaotis protsentides

1 Ragn-Sells AS

Välja Võlausaldajal jääb makstud saamata summa

3 296,90

0,03 28 320

2 Sveba-Dahlen Baltic AS

28 320

438 491

5 832 650,62

1 079 045,38

11 123,58

271 991,82

61 977,25

174 485,23

29 202

239 330,47

1 541 400

2 273

4 306

18 299,44

24 000

9 784 774,69

Välja makstud summa

Võlausaldajal jääb saamata 600 000

0,29 438 491

3 Maksu- ja Tolliamet

4,58 5 832 650,62

4 Swedbank AS

59,71 1 079 045,38

5 Swedbank Liising AS

11,03 11 123,58

6 Eesti Energia AS

0,12 271 991,82

7 Bosch Rexroth OY

2,79 61 977,25

8 Kareda Vallavalitsus

0,64 174 485,23

OÜ Incure Inkasso 9 Agentuur

1,78 29 202

10 AS Eesti Tehojakelo

0,31 239 330,47

11 Julianus Inkasso OÜ

2,47 1 541 400

12 Mush Invest OÜ

15,75 2 273

13 Print Well Systems OÜ

0,02 4 306

Veterinaar- ja 14 Toidulaboratoorium

0,04 18 299,44

15 Piprapood OÜ

0,19 24 000

16 MM

0,25 9 784 774,69 Kokku

100 %

3.3.Kolmanda järgu jaotised Nr.

Võlausaldaja

PRIA

3.järgus tunnustatud nõue 600 000

Jaotis protsentides 100%

4.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kogu pankrotivara on müüdud ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõudeid teiste isikute vastu enam ei ole ja puuduvad alused tagasivõitmishagide esitamiseks.
5.Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Pankroti väljakuulutamise hetkel koosnes pankrotivara kinnistust, millel asus tootmishoone koos materjalide ja sisseseadega. Haldur taotles ja saavutas võlgniku 18-le töötajale Töötukassalt hüvitiste maksmise, viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid, korraldas pankrotivara valvamist ja valitsemist kohapeal, pidas vara üle arvestust, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmetega ja võlausaldajatega, väljastas pankrotivarast välistamisele kuuluva võõra vara, müüs pankrotivara korraldades selleks 9 enampakkumist, koostas ostu-müügi lepingud ja väljastas arved, korraldas võlgniku raamatupidamisarvestust, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohased jaotusettepaneku ja lõpparuande.
6.Kohtuvaidlused ja hagiavaldused. Kohtuvaidlused puuduvad. Hagiavaldusi ei ole esitatud.
7.Kohtukulud ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused. Kõik tehtud kulutused on loetletud käesoleva aruande 2.punktis.
8.Muud tähtsust omavad asjaolud. Halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur nõustub võlgniku esindaja väitega, et maksejõuetuse põhjuseks oli üldine halvenenud majandusolukord ja ettevõtte pidev tegevuskahjum, mistõttu ei õnnestunud uute toodetega “turul kanda kinnitada” ega saavutada planeeritud müügi- ja käibemahtu. Kõige selle tulemusel kaotasid investorid usu võlgniku eduvõimalusse ja loobusid edasistest investeeringutest. Võlgnikul ei jätkunud raha ei turundusse ega tootearenduseks. Ja kui käibevahendite nappuse tõttu peatas ettevõte 2008.augustis tootmistegevuse, siis lõpetas AS Swedbank pikaajalise laenulepingu ja nõudis laenusumma kohest tagastamist.
9.Halduritasu arvutus Pankrotiseaduse §651 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 573 000 pankrotihalduri tasu 75 300 + sotsiaalmaks = 100 149 krooni. Kuid haldur palub enda tasuks määrata kokku 70 000 krooni, mis makstakse välja OÜ-le Maagrupp, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse endisele liikmele NR`ile.

Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus leiab, et arvestades halduri töö mahtu ja keerukust, peab põhjendatuks maksta haldurile 70 000 krooni ning kinnitada menetluskuludeks 172 883,54 krooni.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja