lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-63695/12

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 20.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-63695/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaarma Põllumajandus Osaühing10033779(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-63695

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2010.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-63695

Tsiviilasi

A K hagi Kaarma Põllumajandus OÜ vastu töövaidlusasjas nr 9.3-2/4473 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituste nõudes • •

Hageja A K ( Hageja esindaja [email protected]

•

Kostja Kaarma Põllumajandus OÜ (registrikood 10033779, asukoht Asuküla küla Kaarma vald 93717 Saare mk, seaduslik esindaja Kalle Hiiuväin, [email protected])

Eero

Lapp

e-post

Menetlusosalised, esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnistada hageja A K ja kostja Kaarma POÜ esindaja Kalle Hiiuväin vahel 15. aprillil 2010 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Pooled loevad töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam nõudeid.
2.Kostja kohustub hagejale tasuma hüvitisena 3000 (kolm tuhat) krooni (neto) hageja Swedbank arveldusarvele 3 päeva jooksul mõlemas tsiviilasjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kummagi Poole menetluskulud jäävad poole enese kanda.
4.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega mõlemas tsiviilasjas (nr 2-0963695 ja nr. 2-09-63688) menetluse lõpetamise määrustele 3 (kolme) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-63695. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-09-63695 Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Asjaolud 11.01.2010.a. esitas A K maakohtule hagi Kaarma Põllumajandus OÜ vastu töövaidlusasjas nr 9.3-2/4473 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituste nõudes.

15.aprillil 2010 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Kompromissi tingimused, menetlusosaliste taotlused Pooled sõlmisid kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
1.Pooled loevad töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam nõudeid.
2.Kostja kohustub hagejale tasuma hüvitisena 3000 krooni (neto) hageja Swedbank arveldusarvele nr. 221012610212 3 päeva jooksul mõlemas tsiviilasjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3.Kummagi Poole menetluskulud jäävad poole enese kanda.
4.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega mõlemas tsiviilasjas (nr 2-09-63695 ja nr. 2-09-63688) menetluse lõpetamise määrustele 3 (kolme) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjades nr 2-09-63695 ja nr. 2-09-63688 menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

2-09-63695

TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg. 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg. 8).

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja